Ad LN 14. 5.: Diskuse LN - Jsou protesty...
Je zajímavé sledovat diskusi na téma kultura. Je též velmi poučné, jak Ladislav Tajovský (Za Prahu sobeckou, LN 12. 5.) je napadán umělci v Praze (ne z Hradce nebo z Liberce). Proč? Za to, že napsal: hleď my, většina, v potu tváře, se musíme živit prací, která nám vždy nesedí. Živit jen proto, abychom mohli žít s trochou štěstí na aspoň přijatelné úrovni, a když nám zůstanou pak peníze, bavit se něčím, co se nám opravdu líbí? Proč, ptá se Ladislav Tajovský, by umělci nemohli udělat aspoň občas to samé?
Ne, pane Suchý (Poplatníci že sponzorují diváky? Ale jděte! LN 14. 5.), Ladislav Tajovský vám nenavrhuje tisknout peníze, ale vyhrnout si občas rukávy a udělat něco, do čeho se vám moc nechce. Tedy to, co hodně z neumělců musí dělat celý život!
Iljovi Šmídovi (Za umění nesobecké, LN 14. 5.) bych řekl toto: nejen kultura je fenomén, který by neměl být měřen jen metrem ekonomiky. Ovšem peníze, jak váš kolega pan Jiří Suchý ví, nelze jen tak tisknout. Peníze se holt musejí nějak vydělat. Nebo snad jste měl na mysli, že vám na chleba farmář zdarma pronajme pole, za to, že jej a jeho sousedy pozvete zdarma na svůj koncert? Souhlasím s vámi, že jestli kultura je, pak se projevuje stavem společnosti. Jako kvalita jídla se prokáže při jeho trávení, potom kultura se projeví v okamžiku, kdy se rozhoduje o tom, co kultura a skutečné umění jsou.
Ano, jak píše Michal Dočekal (Je kultura jen kratochvílí bohatců?, LN 15. 5.), my občané máme právo vybírat takové konšele, kteří nás zastupují. A vybrali jsme je přece! Půdu pro ten výběr někdo připravil a teď trávíme, co jsme si naservírovali. Čí zásluha je to, pánové? Mirek Vorlický, Hořovice
Díky Bohu!
Ad LN 16. 5.: Kocajdank aneb jak je to?
Výraz „kocajdank“ neznám, ale velmi mi připomíná zkomoleninu německého „Díky Bohu“ = „Gott sei Dank“.
Ludmila Kraftová, Rokycany
Rovnější mezi rovnými
Ad LN 14. 5.: ODS se hádá o parkování
Se záměrem usnadnit parkovací zónou parkování lidem, kteří v místě bydlí, nelze než souhlasit. Ovšem mé zkušenosti v Praze 2 svědčí spíše o záměru vybrat co nejvíce peněz. Nechápu totiž, komu chrání Praha 2 parkování v sobotu, kdy je většina rezidentů u nás na venkově.
Jezdím pravidelně v sobotu ke své matce (83 let), abych jí obstaral nákupy, a jsem nucen platit parkovné 40 Kč/hod ve Vratislavově ulici na Vyšehradě. Samozřejmě se mi návštěva prodraží, přičemž ulice je poloprázdná. Pokud mají radní Prahy 2 dojem, že mě hřeje pocit radosti, že jsem přispěl na dobrou věc, musím je ujistit, že tomu tak rozhodně není. Mohli by se ovšem podívat na Prahu 3, kde například u Olšanských hřbitovů na Vinohradské třídě se platí po-pá. Tam logiku pomoci vlastním voličům vidím. Na Praze 2 vidím pouze snahu vydělat co nejvíce, ať už tím otrávím kohokoliv, protože radní jsou v systému parkovacích zón zase rovnější mezi rovnými.
V tomto případě by měl pan Bém dohlédnout na své radní, aby si tyto bolševické manýry odpustili a pracovali především ve prospěch obyvatel (i nemotorizovaných a starých). František Lukeš, Hořovice
Tři přihlášky? Medvědí služba!
Ad LN 14. 5.: Dobrá zpráva
V souvislosti se změnou školského zákona se v LN již několikrát objevila informace o návratu k možnosti podat tři přihlášky na střední školy. Nikdy v minulých třiceti letech, kam moje paměť sahá, tato možnost u nás nebyla. Buď se podávala jediná přihláška, anebo dvě. V případě neúspěchu ve druhém kole probíhala ještě jakási neoficiální další kola, ale oficiálně bylo podle předchozího školského zákona přijímání na střední školy dvoukolové se dvěma přihláškami, ne třemi.
Tři přihlášky budou medvědí službou nejen školám, ale v době, kdy většina zájemců o studium na střední škole uspěje hned v prvním kole, také uchazečům a jejich rodičům. RNDr. Vladimír Hušek, vl.husek@centrum.cz
Ouvej: ranvej
Ad LN 15. 5.: Penta pozemky prodá za 4 miliardy
Nepatřím mezi ty, kteří by často prezentovali své názory, ale po přečtení výše uvedeného článku musím reagovat. Jestli tomu správně rozumím, stát v roce 2003 prostřednictvím Pozemkového fondu prodává za neuvěřitelných 11 korun za metr čtvereční pozemky pod velmi dlouho plánovanou novou ranvejí, aby si je mohl zpět koupit za pět let za cenu 5500 korun za metr čtvereční od společnosti Penta. Kdo jsou ti, co celé toto velkolepé okradení nás daňových poplatníků naplánovali?
Pokud vím, výstavba nové ranveje je velmi „pochybnou záležitostí“. Stavět v roce 2008 novou dráhu blíže městu je neskutečná arogance a bezohlednost vůči městu jako takovému. Když se pak dovídáme, jak na tom lze ještě „okrást stát“, je mi ze všeho na zvracení. Jestli takovéto činy zůstanou nevyšetřeny a nepotrestány, pak už našim dětem nemusíme vůbec nic vysvětlovat, když námi budou pohrdat. Divím se, že jste ten článek neumístili na první stranu.
Milan Špolc, Praha
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
