Předmětný dům nemusel být zbourán - stačilo kdyby památkový odbor Ministerstva kultury zahájil standardní přezkumné řízení,kde by se s právy vlastníka nabytými v dobré víře argumentačně vypořádal např. tak, že v tomto případě převažuje veřejný zájem na ochraně kulturního dědictví z těch a těch důvodů. Místo toho se na ministerstvu rozhodli spěchat a šli na to přes zkrácené přezkumné řízení (§ 98 správního řádu), kde se vlastník ale vůbec nemohl hájit - protože ve zkráceném řízení je prvním a posledním úkonem právě to zrušující rozhodnutí ministerstva... takže rovnou to magistrátní rozhodnutí zrušili. Je smutné, že pražská památková rezervace takhle zbytečně přijde o krásný elegantní dům přímo na Václaváku, ale nesmí se zapomínat, že skutečnou příčinou tohoto konce je magistrátní rozhodnutí po kterém bohužel následovala nešťastná volba nevhodného typu přezkumného řízení- za těchto podmínek ten dům nemohl zachránit už ani ministr kultury a proto musel rozhodnout tak, jak rozhodl.
jinak ten projekt na obrázku u tohoto článku je původní předimenzovaná verze která nebyla magistrátem schválena ..... relevantní verze je např. zobrazena u obdobného článku na iDnes
značky oportunista...Vše pro větší slávu jeho maličkosti. Per custodia ad astra!
BY SE TAM HODIL. A NAVRCH BUSTA PÁNĚ BESSERA V NADŽIVOTNÍ VELIKOSTI, POZLACENÁ ... POSRANÁ
Že to tady napíšu je ale asi tak všechno, co můžu proti tomu dělat :-(( Bohužel.
Považuji za do nebe volající nesmysl bourat dobrý a funkční dům, který je "vrostlý" do daného prosředí a nehradit ho rádoby "moderním skleníkem".
Jaký kontrast je rychlost, se kterou se snaží kdosi ten barák zbourat - v porovnání s "házením klacků" a "mydlení schodů" při uvažované stavbě "chobotnice" pana Kaplického na pražské Letné.
Pane Kolmane,vím,že nelze splnit všechna přání lidí,protože bysme nikam nedošli.Přesto si myslím,že rozhodovat o bourání památkových a historických objektů,by měli rozhodovat v komisích nezávislí lidé. To není jen Praha,ale desítky objektů v celé republice.Obrovským problémem je zjištění vlastníků,kteří řadu historických budov nechávají pustnout a prodávají je často lidem,kteří je nechají zbourat a místa po těchto často velmi významných stavbách nahazují obchodní centra,či plechové tovární objekty.Byli jsme rozčarováni,že minulý režim nechal zruinovat spousty objektů ve vojenských prostorech,či zbourání nádraží Bubny a už se začíná mluvit o Masarykově nádraží,či se likvidují další historické domy.Pochopitelně,něco se zbourat musí,ale mělo by se u toho přemýšlet.Co když někoho napadne,že socha Svatého Václava,či některý dům na Hradčanech by měl být odstraněn?To si nikdo nedovede představit,ale jiné objekty se bourají bez uzardění.
Jak o takovýchto projektech, v tak exponovaném místě, může škrtem pera rozhodovat amatérský, diletantský nekulturní barbar, jakým Besser je? Taky už je možné úplně všechno. I když ten stávající dům valnou architektonickou hodnotu nemá, mělo by se postupovat opatrně, návrh - vizualizace nového domu je prostě odpuzující, Převýšený skleník bez špetky pokory, ke konsensu místa. Tečka.
Souhlasím. Na druhou stranu je třeba s demolicí spěchat. Termín demolice je nepochybně vázán na investorovi úplatky úředníkům, jak je v tomto státě bezskrupulózních pi*usů zvykem. :-/