130 let

Diskuze

Hlubší změna Ústavy podle ODS: Snížení počtu poslanců o jednoho

Občanští demokraté přišli s nápadem, jak „využít“ současnou ústavní krizi. Podle nich by mohla jednota politiků posloužit pro schválení dalších - mnohem hlubších - změn ústavy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

hafusak2

6. 9. 2009 11:14
Zase kecy o ničem.

Zrušte senát, poslanců jen 105 a hned bude vše mnohem akceschopnější. To by ale tolik lidí přišlo o koryta, že je to nemožné zavést.

0 0
možnosti

Bath

6. 9. 2009 18:43
Re: Zase kecy o ničem.

Tady je problém jenom zkrátit volební období, natož zrušit Senát.

0 0
možnosti

georges

6. 9. 2009 7:43
Zdravý rozum a jednoduchost...

200 nebo 199 - není to vlastně jedno? Jeden poslanec ano či ne - to je vlastně hodnota statistické chyby, služební cesty, nemoci... A jde-li o schválení zákona či jeho změny, pak skóre 100:100 stejně jako 100:99 rozhodně nebudí dojem přesvědčivého souhlasu většiny. A různé návrhy na povolební přepočty mandátů či bonusy vyznívají spíš jako pokusy o manipulaci volebních výsledků než snaha o spravedlivou implementaci výsledků voleb. Je tedy řešení? Samozřejmě, a v našem právním řádu již funfuje! 

a) podle vzoru schvalování ústavních zákonů - ke schválení by nestačila prostá většina, ale většina kvalifikovaná, například 110 hlasů...

b) rozdíl pro a proti by musel být například nejméně 8 hlasů (ti, kteří se hlasování zdrželi se nepočítají)

Výhody? Zachování skutečných výsledků voleb! Jednoduchost! Pro schválení požadován "přesvědčivější" souhlas většiny poslanců! Omezení stranické strategie, která se uplatňuje zejména hrozí-li "plichta"!

Nestojí to za úvahu?

0 0
možnosti

lada

6. 9. 2009 3:08
Moc nevymejšlejte,nebo zase nic neuděláte.

Problém je v tom,že už teď se to mnoha poslancům nelíbí protože mnozí vědí že už se do parlamentu nedostanou.Pokud poslanci budou k základní otázce nutné k vyřešení přidávat další a další dodatky kdy každý si bude chtít přihřát svou polívčičku aby se tkzv.zvyditelnil,pak to opět skončí patem a neschválením ničeho.Celé je to ostatně jen politická fraška,která se ovšem komusi náramně hodí.Postačí se jen zamyslet která politická partaj je v preferencích jaksi v pozadí a může mít pocit,že pozdržení voleb by ji mohlo pomoci.O jakou partaj se asi jedná nechť si každý dosadí sám.Osobně si myslím že lidé hloupí nejsou a dokážou si dosadit onu neznámou do rovnice "komu toto prospívá".Pak také tvrdím,že podobné politické hrátky nemohou ovlivnit názor lidí již dávno rozhodnutých a spíše ublíží tomu koho podobná politická fraška napadla.A pan Melčák se jaksi hodil coby onen pověstný "mouřenín",když nakonec dobře ví že už jej nikdo nikdy nikam nezvolí.Je totiž i docela zajímavé,že jej nenavrhuje ani ODS,když jim tak pomohl.Alespoň mě se to jeví dost vypovídající.Ne nadarmo se říká "zklamal jednou,zklame zas".

Co se týká Ústavy ta je napsaná už od začátku s mezerami,kterých naši politici z obou stran politického spektra využívají ke svým mnohdy krkolomným nápadům až nesmyslům.Již dávno bylo třeba začít pracovat na Ústavě nové,lépe připravené a propracované.Naše ústava byla totiž psána narychlo pro potřeby rozdělení státu a tak různé body do ní byly dosazeny bez důkladného posouzení jejich obsahu a dosahu.Prosím tehdy se spěchalo,ale dnes je již dávno třeba tohoto dokumentu jiného než jaký máme dnes.Ale to je na důkladnější rozbor než na jeden příspěvek.

Důležité jest to,že ani Ústava není žádné dogma a už vůbec neplatí,že by nemohla být upravena dle vyvíjejících se potřeb společnosti.Ústava byla i za Rakouska-Uherska nebo třeba i za "komančů" a nikomu nepřipadá divné že máme Ústavu novou.Proč se tedy dnes kdokoli čílí,když je zjevně třeba úpravy tohoto dokumentu.

0 0
možnosti

Tak teda

5. 9. 2009 22:14
Je nade vsechny pochybnosti dokazano -

ze jenom jeden stat na svete dokazal uspesny prechod z totalitniho rizeneho hospodarstvi na trzni hospodarstvi !

Tou zemi je Cina !

Ale take kdyz tam nekdo ukradne verejne penize - tak ho za to obesi !

Celou ustavu patri prepracovat !

0 0
možnosti

Johny

5. 9. 2009 20:58
KONEČNĚ!

Snížení poslanců o jednoho je natolik důležitá a nutná změna, že bych ODS navrhoval, pokud by hrozilo její neschválení, další dohody nekompromisně  zablokovat. Tedy buď se snížením, nebo nic.

0 0
možnosti

chyba

5. 9. 2009 20:17
pryč s ODS, když Židé rozdávají peníze

důchodcům 13 důchody a rozjedeme ekonomiku.

0 0
možnosti

ekonom

5. 9. 2009 21:12
Re: pryč s ODS, když Židé rozdávají peníze

důchodci ještě 13 důchod nedostaly, ale 13. a 14. platy jsou u nás v ČR běžné.............................

0 0
možnosti

PrescotBush/Youtub

5. 9. 2009 19:49
OMNIATEMPUSHABENT

... cina ma na l.3 miliardy svych obyvatel... 3,500 poslancu... zkuste si vypocitat, kolik by bylo poslancu zde na 10 mil. narudek.... a vyjde vam... ze by byli neceli TRI SLOVY TRI POSLANCI NA CELOU RES-PUBLIKU... TO JE DIV,ZE??? JEDEN ZA CECHNY DRUHY ZA MORAVU A TRETI ......PREDSEDA...

0 0
možnosti

mod

5. 9. 2009 22:38
Re: OMNIATEMPUSHABENT

tak mně jich vyšlo sedmadvacet...ale stejně:-))))pod dvacítku by to šlo.panečku,když si představím,kolik modrých zlodějů a zloduchů by ubylo z poslaneckých lavic:-)))

0 0
možnosti

ha

5. 9. 2009 19:23
Modrá demokracie ZDE

Modré Právo už několik měsíců...

http://www.novinky.cz/vasenazory

0 0
možnosti

Rytíř z Blaníku

5. 9. 2009 19:08
V žádném případě nedat hlas parlamentním stranám.

V žádném případě nedat hlas parlamentním stranám, ať zůstanou na suchu, kapříci.  A pak jen budou otvírat hubičky,  koulet  očičkama a opadají z nich šupiny..

0 0
možnosti