Ministr vnitra Ivan Langer mne nařkl, že trpím ztrátou paměti, a to když srovnávám případ Kubiceho zprávy s kauzou Krakatice (Krakatice, právní stát a virtuální realita, LN 10. 3.).
V případě Kubiceho zprávy ztrátou paměti netrpím a těžko na to zapomínám. Ivan Langer, který byl na tehdejším jednání výboru přítomen, má pravdu, že jsem pana Kubiceho nezprostil povinnosti mlčenlivosti. Neměl jsem také k čemu. To, co mi Kubice předložil, žádné utajované informace neobsahovalo, byly to jenom obecné proklamace o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. Skutečnost, že na jednání výboru potom předložil podrobnou zprávu, vedenou ve stupni utajení „důvěrné“, kterou jsem neměl možnost vidět, patří již do oblasti připravovaného spiknutí. K tomu zproštěn mlčenlivosti nebyl, a přesto si výbor odhlasoval, za přítomnosti Ivana Langra, že chce zprávu vidět a vést k ní rozpravu. V tu chvíli byl porušen zákon a přísedící Ivan Langer neřekl půl slova o tom, že tento postup je nezákonný. Hlavně že se ve své polemice v LN holedbá svojí právnickou erudicí a zákonným postojem k žádosti pana Tichého o zproštění mlčenlivosti.
Nejsem Ivan Langer a nechci postupovat stejným způsobem, jak to bylo v případě Kubiceho zprávy. Nechci vytvářet Kubiceho zprávu „naruby“, nechci zneužívat dříve získané informace k politickému boji a také nechci, aby zde zůstávala Krakatice a její stíny jako spící sopka, která může vybuchovat před různými termíny voleb anebo vydírat ty, kteří jsou tímto spisem nějak dotčeni.
Jsem si plně vědom, co mi zákon o policii ve svém §115 umožňuje, stejně tak zákon na ochranu utajovaných informací v § 63 a podle těchto norem budu postupovat při jednání výboru.
Problém je však někde jinde. Karel Tichý nevěří Ivanu Langrovi, nevěří inspekci, která je pod vlivem Langra. Chce vypovídat před nezávislým orgánem a tím by mohl být Výbor pro bezpečnost. Obává se o svoji bezpečnost, obává se, že bude obviňován z možných úniků ze spisu Krakatice, chce se k celé kauze postavit čelem. Jsem přesvědčen, že jeho vyslechnutí může přispět k objasnění mnohých podezření a vyvrácení spekulací.
Kdyby neměl Ivan Langer máslo na hlavě, nebyl zbabělý a sám by požádal výbor o projednání a hledal způsob, jak umožnit panu Tichému, aby vypovídal, věci by byly napraveny. Vždyť o co nám jde? Především o spravedlnost, o to, aby se nic nezametlo pod koberec, aby nám organizovaný zločin neřídil politiky a občané měli důvěru v policii a soudy. Zákony nejsou od toho, abychom se na ně vymlouvali, ale abychom postupovali správně. Pokud je Ivan Langer jednou z postav spisu Krakatice, potom bude neustále hledat důvody, proč to nejde, a čekat, až ta mořská obluda definitivně skončí pod hladinou veřejného zájmu.
***
Kdyby neměl Ivan Langer máslo na hlavě, nebyl zbabělý a sám by požádal výbor o projednání a hledal způsob, jak umožnit panu Tichému, aby vypovídal, věci by byly napraveny
O autorovi| František Bublan, stínový ministr vnitra za ČSSD
