....na obráceném chcíplém koni?
Velké osobnosti dějin zasluhují postavit pomník. Jak by podle vás měl jednou vypadat pomník Prof. Ing. Václava Klause, CSc.? Na internetové stránce http://www.myspace.com/vaclavklaus dávám k veřejnému posouzení dvanáct návrhů, které nazírají osobu pana profesora z různých perspektiv. Sami v internetovém hlasování zvolte, jaký památník vystihuje současného prezidenta nejlépe.
škoda materiálu. Stačí, když po něm zůstanou ty stohy knih, dobře se s nimi budou podkládat stoly.
NENÍ ŽÁDNÝ VOLENÝ POLITIK A VEŘEJNÉ DISKUSE S NÍM NEMAJÍ ŽÁDNÝ PODKLAD.DIVIL BYCH SE ŽE SE PRESIDENT BUDE SNIŽOVAT DISKUTOVAT S OUTSIDEREM.NÁZORY ŠVEJNARA NIKOHO NEZAJÍMAJÍ, VE ZLÍNĚ NA NĚJ NAHNALI DĚTI ZE ŠKOLY JAKO ZA KOMANČŮ.
Problém je v tom, že Klaus nechce říci veřejnosti, co si vlastně skutečně myslí. Je to zvláštní, když občané jsou ti, kteří delegují senátory a poslance a jsme to my, kdo je máme kontrolovat. Jak je můžeme překontrolovat, tedy jestli volí (hlasují) podle základní stranické "filosofie", podle volebního programu, tedy podle dohody, kterou uzavřeli v době voleb, když názory Klaus sdělí jim a nikoli nám?
pan president je jeden z nás, snad trochu aktivnější český občan s jakýmsi nejasným původem, to není však rozhodující. Rozhodující snad je, že se mu naskytla příležitost a že zprivatizoval české hospodářství nesporně až do základů. Jeho partneři si republiku rozdělili, Klaus sám čuměl jenom do trouby. Na tyhlety vyčurance z KSČ a vekslácké třídy prostě intelektuálně nestačil.
Takže si s Klausem můžeme spojit i českou inteligenci, ten průměr není nijak povznášející. Kdo za něco stál, šel do emigrace. Co zůstalo, muselo žít v koexistenci s totáčem, takže to stejně málokdy k něčemu vedlo.
Magor Milda a já jsme nestáli za nic. Zůstali jsme tedy v ČSSR. Švejnarovi rodiče, nomenklaturní kádři KSČ, za něco stáli. Šli tedy do emigrace. Souhlasí?
....nemusí být zase taková legrace s rozsudkem, který obdržela ODS i Rath. Těžko asi může být hlasování ve Sněmovně ústavní, jestliže se tam odehrává korupce.
Domnívám se tedy, že president má co vysvětlovat, neboť jeho podpis pod "reformním balíkem" je i podpisem pod hlasování Melčáka s Pohankou, stejně jako pod senátorské "nezabývat se" novelizacemi s kterým vláda svázala důvěr a pod Sobotkovy "náhlé výpadky paměti", co se týče jednacího řádu.
Soud nyní sdělil, že si všichni můžeme právem myslet, že v Sněmovně jsou korumpováni poslanci, tedy v tomto případě Senát jako první kontrolní prvek selhal a podobně bohužel podpisem selhal i president, domnívám se.
Je směšné,když se najdou jedinci,kteří nehorázně urážeji ty,kteří jsou světem uznávaní a český národ je na ně hrdý.Tím je právě profesor ŠVEJNAR.Zatímco Klaus na svoji minulost rozhodně hrdý nemůže být.Aniž bych se nějak zastával politiky a vystupování bývalého premiéra Miloše Zemana - je znám tím, že když chtěl rozčílit Václava Klause, položil mu otázku: „Pane Klausi, kde jste byl 17.11.1989?!“ Není mi známo, že by na tuto otázku pan prezident do dnešní doby panu Zemanovi odpověděl? Údajně měl v tento den přednášet v Košicích na téma, které mělo mít blíže k marxismu-leninismu, než k demokratickým principům?
PS ..... NA SLOVU SYNA HALIČSKÉHO BOLŠEVIKA SE DÁ STAVĚT JAKO NA ŽULOVÉ SKÁLE
Zatímco neonacistické bláboly úchylného IDÓÓÓLA patří někam na veřejné záchodky.
Geniální nápad od Novotného!!! Jak vidno, Klausovi to není po chuti o nic víc než Paroubkova výzva k TV debatě, ovšem z tohoto se již lze těžko vyvléct. Bravo Novotný!!!
Ať si daj normálně do držky a koho vodpočítaj, ten prohrál.
Taky by mohli skákat do dálky.
A aby se vyloučily přešlapy, tak z vokna.
Bylo by to stylové a takové v americkém stylu, že ano ehm.
Protože naštěstí Švejnar není Zeman.....Švejnarovi by ale určitě, na rozdíl od pantáty Klause, stačil Škoda Superb.