Kajínka odsoudil plzeňský krajský soud k doživotí v červnu 1998 za to, že v Plzni zastřelil dva lidi a jednoho postřelil. Kajínek se od té doby domáhá obnovy procesu.
Plzeňský krajský soud již v září 2004 jeho žádost zamítl. Řadě svědků buď neuvěřil, nebo podle něj neřekli nic nového a podstatného. Kajínek se odvolal. Státní zástupce byl i tentokrát přesvědčen, že neobjevila žádná nová skutečnost, která by vedla k obnově řízení.
Dnešní verdikt přijal Kajínek poměrně klidně, na rozdíl od úterní závěrečné řeči, kdy se mu třásl hlas při prosbě, aby soud rozhodl o obnově procesu. Při odchodu ze soudní síně jako obvykle pozdravil.
Soudce: Lháři nevěříme
Předseda senátu Tomáš Bouček zdůraznil, že úkolem nynějšího senátu nebylo posuzovat původní rozhodnutí krajského soudu o Kajínkově vině. "V rozhodování o obnově řízení platí presumce toho, že platí původní pravomocný rozsudek. Nestačí uvést jen nové skutečnosti bez toho, že by je soud posoudil a zhodnotil. Soud provedl řadu nových důkazů. Žádný z nich by však nemohl zvrátit původní rozsudek," vysvětlil na úvod.
V odůvodnění se zabýval hodnocením výpovědí nově slyšených svědků. Jako první v tomto líčení vypovídal František Schreyer. Tvrdil, že se mu korunní svědek proti Kajínkovi Vojtěch Pokoš svěřil, že nestřílel Kajínek, ale policisté Jan Mikeš a Jaroslav Kronďák. "Vzhledem k tomu, že byl Schreyer v minulosti odsouzen pro rozsáhlé podvody a tedy jeho doménou bylo podvádění druhých a lež, nemá soud důvod věřit mu jediné slovo," uvedl Bouček. Mimo jiné podotkl, že Schreyerova výpověď byla kopií pořadu televize Nova Na vlastní oči.
V případu byl dále znovu předvolán Pokoš, ale ten odmítl vypovídat. Svědkyně Eva Havlová, vdova po zavražděném podnikateli, také podle soudu neřekla nic nového. Svědkyně Jana Chalupová, která měla v prezidentské kanceláři Václava Havla na starosti udělování milostí, rovněž nevnesla do případu žádné světlo. Uvedla, že za ní přišel do kanceláře Alexander Hegedüss a řekl jí, že když svědčil proti Kajínkovi, nemluvil pravdu.
Obhájkyně: Obdivuji svědomí senátu
"Podle důkazů jí Hegedüss opravdu navštívil a podal jí nějaké informace o tomto případu. K její výpovědi je však potřeba přistupovat obezřetně. Z celého jejího jednání totiž vyplývá snaha pomoci Kajínkovi. Zabývala se žádostí o milost pro Kajínka, kterou podali její známí manželé Nenadálovi. Ti jsou Kajínkovi přátelé. Vzhledem k tomu mohl ovlivnit svědkyni Chalupovou osobní zájem," uvedl Bouček. Hegedüss nyní k soudu opakovaně nepřišel. Nemohl to tedy potvrdit.
Advokátka Klára Slámová je přesvědčena, že obhajoba předložila důkazů dost. "Já jen obdivuji svědomí toho senátu, že nechá ve vězení člověka, který nic neudělal a může tam i umřít," řekla.
Pokud Vrchní soud v Praze stížnost zamítne, hodlá obhajoba podat ústavní stížnost a podnět ke stížnosti pro porušení zákona. "Můžeme také podat znovu žádost o obnovu řízení s novými důkazy," uvedla. Prý už má nějaké v zásobě.
Jako obvykle se jednání uskutečnilo za mimořádných bezpečnostních opatření. Do jednací síně se vešli jen novináři a omezený počet lidí z veřejnosti. Všichni museli mít vstupenky. Na chodbě čekaly desítky Kajínkových příznivců. Poté, co se rozhodnutí soudu dověděli, spustili na soudních chodbách pokřik. Ozývaly se výkřiky "Hanba soudu!" a podobně. Ozbrojená vězeňská stráž je vytlačila před budovu soudu, kde v protestech pokračovali. "Půjdeme na hrad. My se s tím nesmíříme. Není tady dovolání, je to ostuda české justice," řekl Lukáš Charvát, který je autorem internetových stránek na podporu Kajínka.
Plzeňský krajský soud již v září 2004 jeho žádost zamítl. Řadě svědků buď neuvěřil, nebo podle něj neřekli nic nového a podstatného. Kajínek se odvolal. Státní zástupce byl i tentokrát přesvědčen, že neobjevila žádná nová skutečnost, která by vedla k obnově řízení.
Dnešní verdikt přijal Kajínek poměrně klidně, na rozdíl od úterní závěrečné řeči, kdy se mu třásl hlas při prosbě, aby soud rozhodl o obnově procesu. Při odchodu ze soudní síně jako obvykle pozdravil.
Soudce: Lháři nevěříme
Předseda senátu Tomáš Bouček zdůraznil, že úkolem nynějšího senátu nebylo posuzovat původní rozhodnutí krajského soudu o Kajínkově vině. "V rozhodování o obnově řízení platí presumce toho, že platí původní pravomocný rozsudek. Nestačí uvést jen nové skutečnosti bez toho, že by je soud posoudil a zhodnotil. Soud provedl řadu nových důkazů. Žádný z nich by však nemohl zvrátit původní rozsudek," vysvětlil na úvod.
V odůvodnění se zabýval hodnocením výpovědí nově slyšených svědků. Jako první v tomto líčení vypovídal František Schreyer. Tvrdil, že se mu korunní svědek proti Kajínkovi Vojtěch Pokoš svěřil, že nestřílel Kajínek, ale policisté Jan Mikeš a Jaroslav Kronďák. "Vzhledem k tomu, že byl Schreyer v minulosti odsouzen pro rozsáhlé podvody a tedy jeho doménou bylo podvádění druhých a lež, nemá soud důvod věřit mu jediné slovo," uvedl Bouček. Mimo jiné podotkl, že Schreyerova výpověď byla kopií pořadu televize Nova Na vlastní oči.
V případu byl dále znovu předvolán Pokoš, ale ten odmítl vypovídat. Svědkyně Eva Havlová, vdova po zavražděném podnikateli, také podle soudu neřekla nic nového. Svědkyně Jana Chalupová, která měla v prezidentské kanceláři Václava Havla na starosti udělování milostí, rovněž nevnesla do případu žádné světlo. Uvedla, že za ní přišel do kanceláře Alexander Hegedüss a řekl jí, že když svědčil proti Kajínkovi, nemluvil pravdu.
Obhájkyně: Obdivuji svědomí senátu
"Podle důkazů jí Hegedüss opravdu navštívil a podal jí nějaké informace o tomto případu. K její výpovědi je však potřeba přistupovat obezřetně. Z celého jejího jednání totiž vyplývá snaha pomoci Kajínkovi. Zabývala se žádostí o milost pro Kajínka, kterou podali její známí manželé Nenadálovi. Ti jsou Kajínkovi přátelé. Vzhledem k tomu mohl ovlivnit svědkyni Chalupovou osobní zájem," uvedl Bouček. Hegedüss nyní k soudu opakovaně nepřišel. Nemohl to tedy potvrdit.
Advokátka Klára Slámová je přesvědčena, že obhajoba předložila důkazů dost. "Já jen obdivuji svědomí toho senátu, že nechá ve vězení člověka, který nic neudělal a může tam i umřít," řekla.
Pokud Vrchní soud v Praze stížnost zamítne, hodlá obhajoba podat ústavní stížnost a podnět ke stížnosti pro porušení zákona. "Můžeme také podat znovu žádost o obnovu řízení s novými důkazy," uvedla. Prý už má nějaké v zásobě.
Jako obvykle se jednání uskutečnilo za mimořádných bezpečnostních opatření. Do jednací síně se vešli jen novináři a omezený počet lidí z veřejnosti. Všichni museli mít vstupenky. Na chodbě čekaly desítky Kajínkových příznivců. Poté, co se rozhodnutí soudu dověděli, spustili na soudních chodbách pokřik. Ozývaly se výkřiky "Hanba soudu!" a podobně. Ozbrojená vězeňská stráž je vytlačila před budovu soudu, kde v protestech pokračovali. "Půjdeme na hrad. My se s tím nesmíříme. Není tady dovolání, je to ostuda české justice," řekl Lukáš Charvát, který je autorem internetových stránek na podporu Kajínka.
