Přerovské okresní státní zastupitelství hodlá podat stížnost na jihlavského státního zástupce, který od nich Čunkovu kauzu převzal před dvěma měsíci. Salichov se rozhodl Čunkovo trestní stíhání zastavit kvůli řadě procesních a skutkových vad v policejním vyšetřování a nesrovnalostem ve výpovědích hlavní svědkyně Marcely Urbanové.
Svoje rozhodnutí zdůvodnil i tím, že vyšetřování v Přerově bylo vedeno jednostranně a tendenčně. Salichov navíc zastavil i trestní stíhání Petra Hurty ze společnosti H&B REAL, který měl úplatek Čunkovi údajně dát.
Ohrazují se zástupkyně i vyšetřovatel
Proti tvrzení Salichova se chce právně bránit jak šéfka státního zastupitelství v Přerově Jana Staňková, tak vyšetřovatel Milan Šošovička, který měl případ Čunka na starosti.
Vedení přerovského státního zastupitelství odmítá další Salichovo obvinění, že vykonávalo dozor zaslepeně s jediným cílem, a to obviněnému prokázat vinu za každou cenu. Tvrzení Salichova se podle Staňkové zcela vymyká zásadám
výkonu funkce státního zástupce. "Hodnotíme jej jako zcela nepřiměřenou a neoprávněnou veřejnou kritiku výkonu působnosti jiných státních zástupců a zasíláme stížnost na jeho neetický postup a nevhodné chování, které
ohrožuje důvěru ve státní zastupitelství, k řešení jeho nadřízenému krajskému státnímu zástupci v Brně," uvedla Staňková.
Ve svém prohlášení se Staňková zároveň postavila za svého podřízeného Radima Obsta, který měl před Salichovem kauzu na starosti. "Samotné vyšetřování bylo podrobeno nejen důslednému dozoru, ale i intenzivnímu a pravidelnému výkonu
dohledu vyššími stupni soustavy státního zastupitelství."
Podle ní do doby, než byla kauza předána do Jihlavy, se neobjevily žádné signály o tom, že by v rámci vyšetřování bylo postupováno v rozporu s trestním řádem, zákonem o státním zastupitelství či jinými právními normami. Staňková trvá na tom, že trestní řízení bylo vedeno zákonným způsobem.
Prohlášení Salichova považuje za neadekvátní útok vůči své osobě také Šošovička. Kvůli jeho údajným pochybením při vyšetřování hodlá žalobce předat jeho případ Inspekci ministra vnitra pro podezření ze spáchání trestného činu porušení pravomocí veřejného činitele.
"Zásadně vylučuji, že bych vedl vyšetřování jednostranně či tendenčně. Objasňoval jsem důkazy i ve prospěch obhajoby a to i z vlastní iniciativy, nejen k návrhům obhajoby. O tom svědčí i to, že jsem rozhodl o přibrání znalce na zkoumání věrohodnosti svědkyně Marcely Urbanové. Nemůžu však za to, že tento objektivní důkaz nevyzněl ve prospěch obhajoby," bránil se obviněním Šošovička.
Čunek byl podezřelý z toho, že jako starosta Vsetína přijal před pěti lety od realitní společnosti půlmilionový úplatek.
