Vymáhá se ,,maturita" na kdejaké povolání.Ale nikdo si nepamatuje již učivo.Třeba v ,,Babičce" B.Němcové se píše,že žádná almužna nenahradí pravidelný plat za práci.Kdyby místo rozdávání předvolebních almužen politici přemýšleli a veřejnosti dali vědět,proč firmy na západ od naší hranice platí zaměstnancům trojnásobek našeho platu za stejnou práci,na stejných strojích,polích a sadech.Kde berou ten zisk,když i ceny mnohého zboží jsou nižší než u nás?Kdysi jsem se na to zeptal i politruka na vojně,čím ti kapitalisté vykořisťují dělníky,když mají podstatně vyšší platy.Neodpověděl a já měl problém.
Další, zcela zbytečná, socanská dávka, jako úlitba ovčanům. Podle mne je zde každá rodina, jako institut, od toho, aby lidstvo nevymřelo a tedy aby měla a vychovala děti. Stále si ještě myslím, že pokud se dva lidé různého pohlaví rozhodnou žít spolu a utvořit rodinu, počítají s tím, že děti mít budou. Mít děti je především věcí rodiny a jejích členů a ne státu. Institut "dětské přídavky" je nutno zrušit, naprosto stejně jako i všechny možné jiné přídavky, dávky a pobídky, vymyšlené a zavedené pouze socany a komunisty jako prostředek jejich "volné soutěže" politických stran podle čl. 5 ústavy.
Sobotka NENI hlupak dobre si to nacasoval..... jeste jestli odvola BaBu_i$e. N0 a zalezi, kolik mu take lidi skoci na >>>>$ P E K ! ;) <<<< ja volim REALISTY.
Sobotka nemůže Babiše odvolat. To může udělat pouze prezident. Sice na premiérův návrh, ale přesto.Pokud by takový scénář nastal, ihned by padla celá vláda a Sobotka by přišel o premiérský plat. Po příštích volbách již premiérem nebude. To by mu manželka dala! Pokud by totiž probíhalo vše podle ústavy, potom by to vypadalo takto : Premiér podává prezidentovi návrh na odvolání Andreje Babiše, z funkce. Prezident to udělat musí a tedy Andreje Babiše odvolává. Zároveň ale odvolává z funkce předsedy vlády Sobotku, což podle ústavy může. Následně předsedou vlády jmenuje Andrje Babiše, což také může. Sobotka ostrouhá mrkvičku a musí jít konečně smysluplně pracovat, což se vlastně nikdy nenaučil.
Spíše bych ten náš politický systém nazval reálným socialismem, opepřeným mnoha prvky anarchie. Že je to problém, máte pravdu.
Problém odpočtu části nákladů na výchovu dětí z daní spočívá v doslova prolhané legislativě převzaté v 90. letech z EU. Zákony o sociálním pojištění a zdravotním pojištění ve svém názvu lžou z 92 % (SP), resp. 80 % (ZP). Díky tomu může exekutiva tvrdit, že máme nízké daně (15 %), ačkoliv daně jsou ve skutečnosti vysoké pro všechny, dokonce vysoké bez ohledu na výchovu dětí (42 %). Výsledek: na jedné straně s námi stát hraje podvodnou hru na nízké daně. Na straně druhé nemůže ministerstvo financí z 15 % daně odečíst polovinu nákladů na výchovu dětí v rodině. Byla by to pěkná past pro ministra financí, ale není, protože má od června 2014 na stole návrh na změnu z prolhané legislativy EU na reálnou českou legislativu daňovou i sociální.
Problémem je zde přímo ministr financí A. Babiš. Nová legislativa by odstranila nadměrné zdanění rodin ve výši 2 200 Kč na jedno dítě a měsíc (celkem 50 miliard korun) a tím by se zvýšila porodnost o 30 000 novorozenců, zejména ve věkovém segmentu žen 20 - 24 let u pracující populace. To by ale znamenalo bankrot investic A. Babiše do klinik asistované reprodukce s obratem 4 miliardy korun ročně.
Sleva na dani je motivující ke snaze mít takový příjem, abych jí bylo z čeho uplatnit. Přídavky jsou plošné dávky zadarmo...
Máte pravdu. Přesně tak to musí být, má-li národ přežít. Bohužel ministryně M. Marksová jde cestou sociálních dávek (dětské přídavky) a proto i jejich omezením pro ty, kdo si vydělají více než 2,7 násobek životního minima. Z toho plyne poučení: Paní Marksovou ani pana Babiše nezajímá, kolik si pracující rodiče ve skutečnosti svojí prací vydělají! Zajímají se až o částku, kterou se sami rozhodli pracujícím rodičům ponechat bez ohledu na výchovu dětí v rodině!
Týká se to všech rodičů, nebo jen pracujících rodin? To zas budou vydělávat určité skupiny obyvatelstva na dělání dětí?