zodpovědný za své činy
Ta definice pokus o vraždu skutečně kulhá a je málo smysluplná. Domnívám se, že to byl úmysl. Asi advokáti pomohli kombinací zdravotních důvodů a vystupňování definice trestného činu do absurdity.
Taky si myslím. Schválně přestřelená obžaloba. Čin, z něhož je nyní obviněn přeci nelze dokázat. Zajímalo by mě jen, jestli lze v průběhu líčení překvalifikovat trestný čin, nebo je při neprokázání v této věci čistý. Pak by bylo jasno.
To by mě zajímalo, koho pan dr. Lžičař VE SKUTEČNOSTI zastupuje, případně kdo ho platí. Z rfozhovoru to poněkud leze ven.
Dříve platilo, že pokud řidič někoho zabil z vlastního zavinění (alkohol, nepozornost atd.), dostal 2 roky. Dnešní sazby přitvrdili a tito pachatelé dostávají i 5 let. Za zabití!
Janoušek tu paní srazil, ale ne středem vozu, ale bokem, alespoň tak se o tom po nehodě psalo. Dotyčnou po nehodě navštívil v nemocnici, omluvil se jí a finančně ji odškodnil. Právo tomu říká účinná lítost a považuje se to za zásadní polehčující okolnost.
Média nás opakovaně informují o tom, že Janouškovi hrozí "až 18 let". Tolik často nedostávají ani vrazi, kteří někoho ÚMYSLNĚ A PLÁNOVANĚ připraví o život. To, že by měl Janoušek přijít o řidičák a na dlouho je bez debat, ale co k tomu? Možná bude stačit podmínka.
Kolik asi dostane Slávek Popelka za úmyslné najetí do policisty?
A nebude lepší ho hned odstřelit? Aspoň bude o jednoho agresivního hňupa méně a na silnicích pezpečněji. Já jsem pro odstřel.
stát nadhodnotil cenu je nepochybné že Janoušek něco usmlouvá kolik to nakonec bude záleží na nespočtu proměnných a stupni zkorumpovatelnosti zůčastněných
že se toho Janoušeka dostane. Už sama dálka neustavičného vyšetřování tomu nasvědčuje.
Divím se, že advokát Lžíčař nezaleze někam a už nevyleze. Estébák nasazený na Havla v dobách, kdy byl Havel v kriminálu, stavěl se jako jeho přítel a obhájce a přitom bonzoval informace od Havla komunistům. Havel se to dozvěděl až když ho přizval jako svého právníka, či poradce, co já vím, na hrad. Pak musel Lžíčař pod tíhou důkazů z vnitra z Hradu potichu vyletět. Tito lidé budou vopruzovat dosmrti, ksindl jeden.
Světe div se! Co kdybych třeba tvrdil, že jsem měl v okamžiku nehody silnou erekci, která snížila mou schopnost vnímání. Bral by to soud, jako polehčující okolnost?
člověk si říká, jestli to nějaká právnická strategie, takhle přestřelit obžalobu. Vražda nebude dokázána, protože to snad ani nejde (leda by se přiznal))). Lze pak překvalifikovat trestní čin u soudu? Nebo již bude v této věci čistý? Nejsem právník, neví někdo?