Akční plán ministra spravedlnosti pro reformu justice počítá se zrušením přísedících, tedy laického prvku v soudnictví. Jejich přítomnost v rozhodování v prvním stupni se v praxi prý ukázala jako nadbytečná. Motivace je zjevná - zjednodušit práci soudce (tedy zrychlit) a ušetřit.
Česká justice je v zajetí čárek. Co ukončený případ, to jedna čárka. Soudce s největším počtem čárek za měsíc vyhrává. Lhostejno, zda šedesátkrát rozhodl nemeritorně o své místní nepříslušnosti, či zda vyřešil deset složitých případů. Co na tom, že náš první soudce nad svou výhrou strávil běžný pracovní týden, zatímco druhý musel pracovat dvanáct hodin denně, sedm dní v týdnu celý měsíc. Nerozhoduje totiž obsah, ale počet. A laikové účastni soudního jednání jsou čárkám na překážku.
Již dnes soudním rozhodnutím mnozí z občanů nerozumí. Bylo by proto logickou úvahou jejich účast na nalézání práva posilovat. Jistě, bylo by to dražší, možná pomalejší, ale vedlo by to k posílení důvěry v justici jako celek. Laikové jsou totiž účastni soudního rozhodování v desítkách právních řádů světa. Zdrojem veškeré moci ve státě, tedy i moci soudní, je přece lid. Pokud lid z justice odstraníme, získáme možná více čárek, ale ztratíme jeho důvěru v právo a spravedlnost. Soudce se pak odkáže na odůvodnění rozsudku, který si běžný občan stěží přečte, všemožní tiskoví mluvčí ve třicetisekundových vstupech sotva objasní úvahy soudu a zbytky důvěry lidu v justici se definitivně ztratí.
Argument finanční náročnosti přísedících je pak navýsost směšný. Přísedící za celodenní pobyt u soudu pobírá cca 150 Kč brutto (ne za hodinu, za den!).
Odstranění laického prvku je dalším z krátkozrakých kroků na podivné cestě, na konci které soudce splývá s úředníkem a justice s exekutivou. Vše pak ústí v její větší uzavřenost a ve ztrátu důvěry občanů v její fungování. Historie nás učí, že instituce bez důvěry lidu nemá dlouhého trvání.
Když Sokrata poslal na smrt soud složený z 500 athénských občanů, rozsudek přijal. Pokud by ortel nad ním vynesl samosoudce či tříčlenný profesionální senát, myslím, že by využil nabídky Kritonovy a z Athén by prchl.
O autorovi| Pavel Pechanec, asistent předsedy Obvodního soudu pro Prahu 6
