„Z aktuálních zpráv restrukturalizačního správce vyplývá, že potřebná většina věřitelů nehlasovala pro vyloučení Tamehu, a tím pádem restrukturalizační plán nemohl být přijat,“ konstatoval mluvčí společnosti Tameh Patrik Schober.
Společnost Liberty přitom ještě v pátek rozeslala tiskovou zprávu, v níž tvrdí, že začala restrukturalizační plán naplňovat. A 25. dubna pak ve zprávě informovala, že 86,65 procenta „z celkového počtu hlasů věřitelů“ hlasovalo pro vyřazení společnosti Tameh z hlasování o restrukturalizačním plánu.
Společnost Liberty tvrzení Tamehu odmítá.
„Jedná se o další pokus Tamehu zabránit Liberty v dalších krocích v restrukturalizaci,“ reagoval mluvčí Liberty Ivo Štěrba.
„Do rozhodnutí soudu nemohu podobné informace komentovat,“ reagoval na dotaz Igor Krajdl, mluvčí Krajského soudu v Ostravě, který o schválení reorganizace v současnosti rozhoduje.
Kdy soud o restrukturalizačním plánu rozhodne, zatím není jasné.
„Soud vedle samotného návrhu hodnotí třeba i zprávu restrukturalizačního správce a další informace, což vyžaduje svůj čas. Nelze proto dopředu říci, kdy rozhodne,“ doplnil mluvčí krajského soudu.
V minulých dnech rozhodl Vrchní soud v Olomouci o jiném sporu mezi oběma firmami, týkajícím se samotného vyhlášení všeobecného moratoria loni v prosinci.
Tameh totiž podal k vrchnímu soudu dovolání proti tehdejšímu schválení všeobecného moratoria krajským soudem.
„Dotčené strany a ani další věřitelé podnikatele nejsou osobami oprávněnými podat odvolání proti rozhodnutí restrukturalizačního soudu o vyhlášení všeobecného moratoria,“ vysvětlil důvody zamítnutí ve zveřejněném usnesení předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci Martin Hejda. „Práva aoprávněné zájmy těchto osob jsou dle názoru odvolacího soudu dostatečně chráněna institutem zrušení všeobecného moratoria, kdy takový návrh může podat většina oprávněných stran,“ vysvětlil mimo jiné předseda senátu.
