To jsou okamžiky, kdy si člověk začíná myslet, že trest smrti je sice nesprávné, ale nevyhnutelně jediné možné řešení. Ještě jednou, hrůza a děs!
jaky byl jeho puvod, jestli treba byl ''opaleny'',
Ano mohu potvrdit,že to byl jeden z "opálených"pobíračů soc.dávek.
Rekl bych, ze 64 lete soucastky jsou uz dost stare. Kdyby mu bylo 20 , 30, 40 let - tak budiz. V jeho veku bych to videl spise na ty prace v rizikovem prostredi. Napriklad kdyz bouchla elektrarna v Cernobylu, tak to tam hasili a sanovali otcove od rodin v mladem nebo strednim veku, co nikomu nic neudelali, jen na ne prisla smena. Vetsina z nich uz davno nezije. Takova skoda. To jsou prece prace jako vysite pro tezke zlocince.
Každý, kdo by pro tohoto vraha neschválil trest smrti je sám latentní vrah. Co ještě chcete? Vše je zdokumentováno, justiční omyl je vyloučen. Vražda byla spáchána na osobě závislé na vrahovi, neschopné se bránit. S plnou odpovědností prohlašuji, že jsem v tomto a podobných případech pro trest smrti.
Najde se odpůrce, který by oponoval?
K tomu případu není co dodat. Nevím, proč máme takovou zrůdu dalších 30 let živit v kriminále. Proč se v tomto bodě neinspirujeme americkou justicí?