* Proč jste žalobu, když pomineme případ náměstka pražského vrchního státního zástupce Libora Grygárka, zamítl?
S ohledem na výsledek dokazování a na zjištěný skutkový základ jsem dospěl k závěru, že paní žalovaná (Marie Benešová – pozn. red.) má právo se v rámci demokratického diskurzu vyjadřovat, hodnotit probíhající řízení (kauza Jiřího Čunka), jakož i vyjadřovat se k osobám, které jsou za to řízení zodpovědné.
* Výroky paní Benešové jste nicméně nazval nevhodnými...
Ano, a na tom trvám. Jeví se mi být nevhodné. Jeví se mi být mimo obvyklý styl slušného chování. Nepůsobí příliš profesionálně, což ovšem nečiní žádný závěr ohledně toho, jestli jsou dovolené, nebo nedovolené, a to je to, co tady řešíme.
* Oproti prvému rozsudku zůstaly beze změny i ony tři základní body, kterými se podle vás Pavel Němec, Renata Vesecká, Pavel Kučera a Karel Černovský „provinili“.
Ty zůstaly beze změny. Byly zjištěny nedovolené intervence (třeba schůzky Vesecké, místopředsedy Nejvyššího soudu Pavla Kučery a exministra spravedlnosti Pavla Němce s „Čunkovou“ dohledovou žalobkyní Zlatuší Andělovou), byla zjištěna profesní šikana (třeba odvolání šéfa olomouckých žalobců Iva Ištvána a jeho zástupce Igora Stříže, kteří oba se způsobem vyšetřování kauzy nesouhlasili) a bylo zjištěno zneužití delegace (odebrání Čunkova případu z Přerova a jeho předání žalobci Arifu Salichovovi do Jihlavy, který ho zastavil) a zejména byla zjištěna kombinace těchto prostředků.
* Vrchní soud vám nejvíce ze všeho vyčítal, že jste se nedržel zásady koncentrace řízení a nedovoleně pak prováděl důkazy, které žádná ze stran nenavrhla. Jak jste se s tím vypořádal?
Já to na začátku vysvětloval a bylo to patrno i z minulého jednání. Všechny důkazy, které byly provedeny, byly navrženy včas – oběma stranami. Jedinými výjimkami jsou tady dvě usnesení a výslech Mileny Hojovcové (šéfka Vrchního státního zastupitelství v Olomouci) a všechny tyto důkazy navrhla strana žaloby.
* Vrchní soud se tedy spletl?
Na to vám nemůžu odpovědět, protože jsem zastáncem zásady, že každý si má hodnotit a komentovat své vlastní rozhodnutí.
* Zaznamenal jste nějaký tlak či nátlak na vaši osobu?
Na to bych radši neodpovídal.
* Někteří právníci vám vytýkali spektakulárnost prvního rozsudku v tom smyslu, že by třeba stačilo konstatovat, že ze strany Marie Benešové šlo o hodnotící soud, který není třeba prokazovat...
Vrchní soud namítal, že je to (mé zdůvodnění) příliš stručné. Já jsem vázán názorem odvolacího soudu, ne některých právníků
* Jak myslíte, že s vaším novým rozsudkem naloží vrchní soud?
Nemyslím. Od toho nejsem, abych myslel.
