Ještě že jsem se nedostal k pokračování.
Určitě bych se dozvěděl, že hlavně nesmíme dělat referenda, porotože lidé jsou hloupí. Všechno musí řídit experti a centrální vláda.
Demokracie se expertovi jaksi ztrácí.
"Nikdy jsme se neměli lépe". Pokud je tím míněn konzum částečně na dluh, tak možná, ale když do toho zahrneme trvalý stres 80% obyvatelstva v EU (dle seriozního výzkumu) už to tak slavné nebude. Takž zase jen holá propaganda.
PS. pokud bude mluvit se staršími občany, tak se dozví, že jsou rádi že svůj život prožili v klidu a téhle stresující době se vyhnuli a politují své uštvané potomky.
Libore,
pokud by ses důsledně držel historické paměti, nikdy bys nemohl zasednout na konferenci rektorů s několika bývalými rektory Univerzity Karlovy, s tím současným především.
Též pokud jde o Tvou vlastní volbu rektorem, jak tu první před let, tak zejména tu současnou, zhodnoť, například, sebekriticky, kdo z uchazečů v nich zastával nejpopulističtější pozice.
Opakem populismu je zajisté pozice vědecké pravdy, v přírodních vědách experimentálně a matematicko-teoreticky podložená. Jsi si skutečně jist, že Ti, které jsi vehementně obhajoval, by v tomto kritériu obstáli? Jsi si skutečně jist, že ti, proti kterým jsi vystupoval, nebyli kritériem vědecké pravdy vedeni?
Islamiste ti za par let reknou ať si takové kecy o dekoracii a svobode strcis za klobouk ty troubo!!!
Soudruh rektor bojuje za demokracii, poněkud mu uniká, že občan se domáhá nejdemokratičtější věci, referenda.