130 let

Diskuze

O 'opilého Kalouska' se budu klidně i soudit, vyhrožuje Rath

Pokud sněmovní mandátový a imunitní výbor postihne Davida Ratha (ČSSD) kvůli výroku o opilosti ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09) na plénu dolní komory, Rath se proti tomu odvolá ke sněmovně, případně až k soudu. Výbor podle Ratha nemůže být soudcem, kvůli koaliční většině nejde o objektivní orgán. Rath řekl, že pokud pokutu dostane, bude to pokládat za útok na parlamentní demokracii.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Filip

26. 11. 2010 8:01
Kdo si

myslí, že je Kalousek opilec - ať udělá čárku !!

0 0
možnosti

J. Denemark

24. 11. 2010 15:23
Tedy Klušáku, vy se tady tak bijete za Kalouska...

..že vám tatíček Nečas nabacá...to nejsou kamarádi.))

0 0
možnosti

J. Klušák

25. 11. 2010 7:30
Re: Tedy Klušáku, vy se tady tak bijete

Biji se za slušnost.

A slušnost nemá politické dělení.

Kdyby tak postupovali všichni, hovada, lháři a zloději by v parlamentu nebyli. A ani ti, co při jednání parlamentu jsou pod vlivem alkoholu či jiných návykovýcjh látek.

Ovšem když mají stále dost zastánců, pak se nedivne, že jsme kde jsme a dluh je takový, jaký je. My přece lháře, hovada a zloděje v parlamentu podporujeme, chráníme, omlouváme jejich činy.  

0 0
možnosti

J. Denemark

24. 11. 2010 15:08
Jasně, Kalousek nechlastá a nikoho bez důkazů neobviňuje.))

http://www.youtube.com/watch?v=zzD4m60cf1c

0 0
možnosti

J. Václavíková

24. 11. 2010 9:39
Stačí se podívat na tuto diskuzi

a člověku hned dojde, proč se chce Kalousek soudit.

0 0
možnosti

J. Kliment

23. 11. 2010 22:20
Hmmm -

a naopak  záchranou demokracie zřejmě je když na veřejném fóru se bez zábran vyjadřuje dement ....

0 0
možnosti

A. Čepek

23. 11. 2010 20:37
ohrožení demokracie

Ohrožení demokracie v první řadě je, že naše politické strany delegují na zaručeně volitelná místa kandidátek do parlamentu kreatury jako je socialista Rath nebo pravicová "vířivka" Tlustý.

Příkladů by se našlo více než uvedení dva zákonodárci.

0 0
možnosti

F. Kinpusk

23. 11. 2010 22:06
Re: ohrožení demokracie

..ohrožení demokracie je, když drží stání kasu ...OPILEC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 0
možnosti

L. Petr

23. 11. 2010 20:06
Kapka vody

Anály jistě registrují přehršel prostoúvah, výroků páně Davida Rátha méně či více kontroverzních až oplzlých, za které mohl už dávno být hnán k oficiální stolici. Ovšem nejen ucho či oko parlamentího výbora, také smysly v rovinách plebsu nebývají vždy blbými. Šedá hmota mezi nimi zpravidla spolehlivě pozná, zda je hláška na veřejné půdě ještě únosná, i přes mírný vulgarismus stále přijatelná pro vtip či trefnost, nebo už spadla pod čáru, patří do šesté cenové či do výlevky. Kdybych měl osobně hodnotit pouze aktuální výrok, šlo by nejspíš o přijatelnou vinárnu. Kapku hlučnější dvojku v pološeru, ale stále slušný a příjemný podnik. Vytýkat panu Ráthovi neprofesionalitu, mylnost či úskočnost v jednotlivých "výkonech" lze s vysokou přesností celkem nahodile bez hlubokého pátrání. Stejně tak lze ovšem namítnout, že nikdo nejsme dokonalý.

Proč si tedy pan ministr Kalousek k velkolepému cirku vybral zrovna bezzubou kritiku je záhadou (cituji): "Pravděpodobně nejste úplně ve střízlivém stavu, pane ministře".

Pan ministr však může urážku cítit právem; otázkou zůstává, zda proto, že byl opravdu střízlivý a mylný odhad lékaře považuje za pomluvu, nebo ho dráždí osten nepříjemné a zveřejněné pravdy, častokrát provokující k nářkům husy potrefené.

Chápu, že poslední kapka někdy přeteče, přesto se nezbavuji dojmu, že ministr své obvinění tentokrát vaří z vody. Neb co jen těžko můžeme vytýkat doktorovi Ráthovi jako amatéři, je odborný úsudek lékaře. Proto se již moc těším na jednotlivá dějství: dotazování poslanců, jestli se pan ministr už motal nebo jim ještě lízlý nepřipadal; výslechy, zda jej někdo zahlédl v parlabistru či jiné přilehlé nálevně. K dovršení všeho budou perlustrováni barmani, o kolik zářezů na pultech pan Kalousek stihnul po ránu rozšířit spotřebu. A dostane taky dejchnout?

Dojde-li k postihu, hádám, že budeme v tomto případě toliko svědky trestu za svobodu projevu. Nebyl asi nejslušnější, ale nepřekračuje mantinely zavedených norem a myslím, že ani zákonů.

0 0
možnosti

R. Folwarczna

24. 11. 2010 8:35
Re: Kapka vody

Vy vycházíte z toho, Rath je lékář čili polobůh. Lékař by měl vědět, že různé choroby, popř. vedlejší účinky léků se navenek projevují tak, že člověk se jeví jako opilý. Rathovi se ovšem nehodí důkladně si zjišťovat pravý stav věci, než něco kvákne. Jeho fanklub ho bude tím více adorovat, čím urážlivější budou jeho výroky.

A pletete si svobodu projevu s veřejnou dehonestací.

0 0
možnosti

F. Kinpusk

23. 11. 2010 19:10
Ožralcovi

...nesmíte říkat že pije!!!To on nesnáší.

Že je Kalousek ..kvitpumpa...to ví všichni v parlamentu už hodně dávno.

Však to i sám přiznal,když řekl že má od doktorů nařízeno aby abstinoval.Asi už mu tvrdnou játra.

0 0
možnosti

J. Kliment

23. 11. 2010 17:18
Takže parlamentní většina vylučuje

objektivitu manrátního výboru ... Bože můj, do čehos duši dal ...

0 0
možnosti

J. Vejsada

23. 11. 2010 17:14
Drát

Jsou zase lidi, kteří by se klidně soudili o to, že milý tatínek Dráta

spolupracoval s STB!!!

0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás