věnovaná pozornost ohledně tohoto problému. Kdo kdy bydlel či vlastní něco co je označeno jako památka ví jaký je problém, něco opravit navíc pení soukromník většinou nemá. To s jakou lehkostí např. v historické Praze se stavěly různé nadstavby a jiné příšernosti a památkový úřad schvaloval a jinde to bude asi dost podobné.
Poměrný systém, založený na přibližně rovnoměrném zisku šarlatánsky získaných hlasů, je nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem z permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů - nikoli z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů. Každé jiné řešení je šarlatánský trik. Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby
Ještě vás baví tapetování, spammere? Kolikrát ten váš slint budu ještě číst?
církev zanedbává vyvlastnit?
Od doby co ho vyhodili z ČSSD zastává skoro pravicově reakcionářské postoje. Už tak vehementně nehájí nájemníky, i v dalších oblastech jde stranou sociální blaho a "vobyčejnej" člověk.
:oD
„skoro pravicově reakcionářské postoje“ — WTF? Co je na vyvlastňování „skoro pravicově reakcionářského“? Venkoncem co je to „pravicové reakcionářství“? Slovo reakcionář jsem ostatně slyšel, pokud dobře pamatuji, naposledy z úst komoušů před listopadem ’89.