Wolf považuje kauzu za politickou, možná dokonce objednanou. Tvrdí, že policejní žádost o jeho vydání je založena na fabulaci a odporuje zákonu. Rozhodnutí poslanců ho však nepřekvapilo. „Víceméně jsem s tím počítal, je to jasná pomsta ČSSD za to, že jsem od nich odešel,“ prohlásil těsně po hlasování. Je přesvědčen o své nevině a hodlá se bránit.
Petr Wolf z ČSSD vystoupil loni v červnu. Jejího předsedu Jiřího Paroubka pak obvinil z vydírání při prezidentské volbě. Paroubek mu údajně vyhrožoval, že pokud nepodpoří Jana Švejnara, zveřejní informace o nesrovnalostech při čerpání dotace v jeho firmě UT 2002.
Sociální demokraté ale odmítají, že by šlo z jejich strany o jakousi mstu. „To je samozřejmě nesmysl. Teď je to v rukou nezávislých soudních orgánů a ty ať rozhodnou, jestli je Petr Wolf vinný, nebo nevinný. Poslanecká sněmovna nemůže zastupovat ani státního zástupce, ani obhájce, ani soud,“ řekl místopředseda ČSSD Milan Urban.
Obdobný názor zastává i předseda KSČM Vojtěch Filip. Podle něj je z pohledu ochrany práv poslance Wolfa lepší, aby o jeho vině či nevině rozhodl nezávislý soud. A to je hlavní důvod, proč komunističtí poslanci hlasovali pro vydání.
Podle zástupců občanských demokratů má Wolfův případ politické pozadí a kvůli tomu většina poslaneckého klubu ODS jeho vydání nepodpořila. David Kafka upozornil, že Wolfova firma UT 2002, která pracovala pro ministerstvo životního prostředí, uzavřela s úřadem dohodu o narovnání a škoda nevznikla. „Když nevznikla žádná škoda, tak nemohl být žádný trestný čin. Kauza je jednoznačně politická,“ komentoval věc místopředseda ODS Petr Nečas.
Na půdě Poslanecké sněmovny včera vystoupila i obhájkyně Petra Wolfa Klára Veselá-Samková. Rozhodnutí poslanců je podle ní konečným důkazem, že jde o politickou kauzu. „Když se podíváte na sjetinu hlasování, tak to rozdělení pravolevé je stoprocentní. Většího důkazu snad ani není možno podat,“ dodala. Podle ní představuje nezařazený poslanec Wolf potenciální politickou konkurenci ČSSD na Ostravsku. „Kdokoliv by ohrožoval hegemonii ČSSD, která na Ostravsku reálně existuje, je nebezpečný. Já bych to nevnímala jako mstu, spíš bych to viděla jako akt prevence,“ prohlásila advokátka.
Wolf by mohl být obviněn ze zneužití milionových státních dotací firmou UT 2002. Ty firma získala na projekty zkoumání vztahu životního prostředí a ekonomického rozvoje. Výsledná studie má ale podle policie mnohem nižší hodnotu a existuje podezření, že část z ní je opsaná z internetu.
***
Jak se hájí
„Budu se bránit“ „Moje kauza není trestněprávní ani jinak z hlediska zákonů zdůvodnitelná. Je to kauza politická. O tom jsem přesvědčen. Je to msta za to, že jsem si dovolil mít jiné názory a odejít z ČSSD,“ řekl Petr Wolf poslancům. Po hlasování novinářům řekl, že s výsledkem počítal, a znovu mluvil o pomstě socialistů. „Budu se bránit, já jsem přesvědčen absolutně o své nevině,“ prohlásil poslanec.
