tvá naivita je nekonečná jak stavba Temelína ...
Priority státních zaměstnanců:
1. neudělat průse*, 2. být včas doma, 3. být zadobře se šéfem, 4. mít co nejméně práce, 5. mít co nejmenší zodpovědnost, 6. mít včas stravenky 7. mít dobrou kávu na pracovišti, .............. 1688. zájem státu
jo, jo, ale to platí všeobecně u těch nižších úředníků, ti v nejvyšších patrech... no nevím, nevím jak by prošli vaším pořadím :-)
v souvislosti s touto kauzou mne ještě napadlo, že by se mohli protikorupčníci podívat ještě na Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, tam se dějí údajně také zajímavé věci ..
Hezký den, včera jsem ho slyšela v rozhovoru v rozhlase. Vysmátý arogantní sebevědomý spekulant. "Všichni věděli že tudy povede dálnice" a je to, že kupoval od vlastníků s "touhou pěstovat" a stalo se, že zrovna "má štěstí" a na jeho zemědělské půdě povede dálnice, je jen využití "nepozornosti" bývalých majitelů. "Měli si to hlídat", on jim přece nebude vykládat , že na jejich pozemcích povede dálnice. Pokud byl někde naznačen a zveřeněn územní plán a bylo jasné již v roce 2003, kudy nejspíš dálnce povede, pak mají bývalí majitelé smůlu, "nebyli uvedeni v omyl", mohli si to najít.Že jsou staří, nemají internet atd...to nebude nikoho zajímat. Pár hodin to mohlo někde viset na veřejné desce nebo nástěnce na MÚ a je to hned zákonně zveřejněno.To , že to v zápětí někdo sundal a další roky se o plánu mlčelo, již není ve hře. Viselo, tak byla veřejnost informována, že si nevšimli, jejich chyba a panáček si může mnout ruce.Dobrý "podnikatelský záměr" se zdařil a otatní jsou jenom závistivci. Bývalí majitelé pak ťulpasové, co si nedávali pozor.
Co myslíte, že měl správně udělat, měl za zemědělci přijít, říci jim "Uvědomujete si, že tudy povede dálnice, nechcete to spíš za pár let prodat státu za vyšší cenu"? :-) A pokud je pravda, že pozemky koupil před dvěma lety, tak bylo setsakra dost času na to, aby trasa dálnice byla veřejně známá. Nikoho nepodvedl, využil nezájmu zemědělců, kteří se teď mohou zlobit jen sami na sebe. Zajímat se o ceny a souvislosti, pokud prodávám nemovitost, je normální, rozumné a žádoucí - a pokud se nezajímám, riskuju, že někdo mojí chyby využije.
Neřekl bych, že by šlo o nějakou interní informaci, když trasa D3 je veřejně známa již celou řadu let.
podnikatelský záměr mu nevyšel, to se prostě stává. Byl by blbý kdyby neoškubal daňové poplatníky, když mu to jeho zvolením umožnili.
společnosti lidí nepochybně odměňuje talentované šikovné a bystré ale je stejně zneužitelný jako demokracie sama v civilizovaných západních zemích to vědí
proto i volný trh je v jistých právních mantinelech psaných i nepsaných pokud tyto odstraníte jako u nás stane se rájem pro korupci a rozkrádání jako zde v česku něco podobného by ve VB nebo USA nebylo možné důsledkem 20ti let českého ekonomického zázraku je že máme vše naprosto vše dražší a v horší kvalitě než na západě což dělá pro velkou většinu obyvatel aniž by na tomto stavu měli vinu republiku značně nepohodlnou
..Dotyčný spekulant sice levně koupil a draze prodá, ale svojí modrou stranu připraví o pár hlasů, páč závist, to je mocná čarodějka... A to mu budiž připsáno ke cti.))) Jinak se modrý vykuk ničeho nedopustil, alespoň z trestně-právního hlediska, jen chytil příležitost za pačesy. Tihle příštipkáři jsou to poslední, co mi na ODS vadí...Tohle je lepší a jen to ukazuje na propojenost současných vládních gaunerů a smysl pro morálku pana Jankovského, toliko podporovatele a možná budoucího člena nového pidisatelitu ODS LIDEM...
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=743234
Já bych to definoval jinak. Závist = volební program ČSSD.
někdo víc, někdo méně, podle toho kolik má peněz, odvahy a já nevím co ještě. Já například spekuluji s pozemky, které sousedí vedle našeho a umožní mi přístup k vodě. Územní plány se mi číst nechtějí, navíc v našem státě není nikdy nic jisté, ani stavby dálnic ne. A že chce prodat pozemky draze? Kdo by nechtěl, otázka je, kdo to za tu cenu skutečně koupí a kolik toho od něj koupí. Uvidíme.
všichni spekulujeme, někdo s cenou pečiva, jiný dolaru, další pozemku. Jediný rozdíl je v objemu. Jakmile tento objem překročí obvyklý příjem, začne se ostatním zdát nemorální. Zapomínají ovšem na to, če u těchto vyšších transakcí je podstatně nižší četnost a pravidelnost a často i podstatně vyšší náklady. Oni vidí jen konečný výsledek ...
proč tam není kouzlelné slovo "ilustrační" ?