Březinu obvinila minulý týden protikorupční policie kvůli jeho minulému působení v zkrachovalých firmách a následně v dozorčí radě Žižkov Station Development (ŽSD). Náměstek jakékoliv pochybení odmítá, proti obvinění podal stížnost.
Čtěte více |
Březina: Přístup policie byl nestandartní
Březina novinářům řekl, že obvinění mu policie předala minulou středu přímo v budově pražského magistrátu. Přístup policie označil za nestandardní, neboť jej předtím nepožádala o podání vysvětlení. Podle advokáta Jaroslava Ortmana zákon policii neukládá, aby podezřelého před obviněním pozvala k takzvanému podání vysvětlení. Zároveň ale připustil, že se tak obvykle děje.
"Byl jsem policií ujištěn, že do rozhodnutí o mé stížnosti bude uvaleno na celou záležitost embargo," uvedl Březina. Únik informací do médií považuje za politicky motivovaný.
"Mé obvinění se netýká mého působení v městských společnostech, ale pouze v Žižkov Station Development," upřesnil Březina. Náměstek už v ŽSD skončil, zastupoval tam České dráhy. V současnosti působí také v dozorčích radách pražského dopravního podniku a firmy Rencar.
V dozorčích radách zkrachovalých firem
Podle Březiny obvinění souvisí s tím, že v minulosti působil ve statutárních orgánech společností Porcela Plus a Concordia, které zkrachovaly. Březina ve firmách zastupoval věřitele. Podle Březiny byly společnosti už před jeho nástupem ve špatné ekonomické situaci. "Zdůrazňuji, že insolvenci obou společností jsem nikterak nezavinil a nepodílel se na ní," poznamenal Březina.
Podle obchodního zákoníku ale osoba, která působila ve statutárních orgánech zkrachovalé společnosti, nesmí být ještě tři roky poté v obdobných orgánech jiných firem. Výjimkou je případ, kdy to dotyčný oznámí na valné hromadě a ta jeho působení odsouhlasí.
Březina to ale v případě společnosti Žižkov Station Development, který policie šetří, neuvedl. Podle Březiny ale povinnost informovat o působení ve zkrachovalých firmách platí až poté, co soud rozhodne o ukončení konkurzu nebo o zamítnutí insolvenčního návrhu.