Do té doby si chtějí vyjasnit, co by znamenalo, kdyby předlohu vrátili poslancům se svými pozměňovacími návrhy. Někteří senátoři jsou přesvědčeni o tom, že by to vlastně bylo totéž jako zamítnutí novely.
Jiní s tím ale nesouhlasí a tvrdí, že sněmovna by se i pak mohla tímto návrhem na omezení imunity dál zabývat.
Dolní komora novelu schválila těsně před volbami drtivou většinou hlasů. Nyní je praxe taková, že pokud parlament svého člena k trestnímu stíhání nevydá, je už v daném případě navždy vyloučeno. Poslanecký návrh by znamenal, že po skončení mandátu by žalobce mohl v takovém případě stíhání zahájit.
Vrátit předlohu s pozměňovacím návrhy chtěli zejména senátoři ODS. Senátní změny tak, jak je navrhl ústavně-právní výbor horní komory, by omezily imunitu na projevy a hlasování v parlamentu. V posledních letech bylo návrhů na omezení imunity v parlamentu několik,
ale nakonec nikdy neuspěly. Většina politiků přitom vždy tvrdila, že proti omezení této výsady nic nemá. Jedna obdobná iniciativa ztroskotala například v prosinci 2004. Některé strany nyní opět slibovaly omezení imunity ve svých programech.
Kritici snah o vrácení novely poslancům dnes opakovaně upozorňovali na to, že by to v tomto případě bylo totéž jako ji zamítnout. Připomínali, že nová sněmovna se podle zavedených legislativních zvyklostí nemůže vracet k předlohám, které projednávala ještě stará dolní komora před volbami.
"Kdokoli bude hlasovat pro pozměňovací návrhy, měl by mít odvahu vysvětlit veřejnosti, že si přeje zamítnutí (tohoto návrhu na omezení imunity)," prohlásil Jiří Zlatuška (za LiRA). V souvislosti se zastánci tohoto postupu mluvil o zbabělosti a politickém analfabetismu.
Kubera se hádal se Zlatuškou
Také lidovec a předseda senátní ústavní komise Jiří Stodůlka před vrácením novely varoval. "Rovná se to zamítnutí této novely ústavy se vším všudy," řekl. Někteří senátoři pak naznačovali, že občanští demokraté chtějí vrácením novely jen zamaskovat svou nechuť k omezení imunity.
Například Jaroslav Mitlener z ODS ale soudí, že téma imunity a změn ústavy je citlivé a vážné a zaslouží si korektní a seriozní debatu. Předseda senátního klubu ODS Tomáš Julínek všechny kritiky vyzval, aby neinterpretovali úmysly občanských demokratů a přestali hodnotit jejich údajné motivy.
"Vůbec nevíte, co nás k tomu vede!" poznamenal. Navíc podle něj není zcela jisté, že nová sněmovna nemůže vrácenou novelu projednávat. Soudí, že poslanci se mohou rozhodnout, že se jí zabývat budou. Bývalá předsedkyně ústavně-právního výboru sněmovny Vlasta Parkanová (KDU-ČSL) ale dnes řekla, že to považuje za nepravděpodobné. Působí to na ni prý dojmem, že případné vrácení novely je způsob, jak tento návrh na omezení imunity "fikaným způsobem zabít".
Rozprava v Senátu dnes místy přecházela téměř ve vzájemnou výměnu urážek. Nejostřejší část debaty tvořil střet senátora Zlatušky s předsedou senátního ústavně-právního výboru Jaroslavem Kuberou. Tento senátor ODS Zlatuškovi za použité výrazy pohrozil disciplinárním řízením. Ohradil se také proti jeho slovům o politické negramotnosti. Považuje to za nadávku.
"Ani debil není nadávka, ale také lékařský výraz, ale jde o to, v jaké souvislosti se ty výrazy použijí. Já tady také neříkám, že vzdělání před blbostí nechrání, ač bych mohl," uvedl Kubera na adresu někdejšího rektora Masarykovy univerzity Zlatušky.
Jiní s tím ale nesouhlasí a tvrdí, že sněmovna by se i pak mohla tímto návrhem na omezení imunity dál zabývat.
Dolní komora novelu schválila těsně před volbami drtivou většinou hlasů. Nyní je praxe taková, že pokud parlament svého člena k trestnímu stíhání nevydá, je už v daném případě navždy vyloučeno. Poslanecký návrh by znamenal, že po skončení mandátu by žalobce mohl v takovém případě stíhání zahájit.
Vrátit předlohu s pozměňovacím návrhy chtěli zejména senátoři ODS. Senátní změny tak, jak je navrhl ústavně-právní výbor horní komory, by omezily imunitu na projevy a hlasování v parlamentu. V posledních letech bylo návrhů na omezení imunity v parlamentu několik,
ale nakonec nikdy neuspěly. Většina politiků přitom vždy tvrdila, že proti omezení této výsady nic nemá. Jedna obdobná iniciativa ztroskotala například v prosinci 2004. Některé strany nyní opět slibovaly omezení imunity ve svých programech.
Kritici snah o vrácení novely poslancům dnes opakovaně upozorňovali na to, že by to v tomto případě bylo totéž jako ji zamítnout. Připomínali, že nová sněmovna se podle zavedených legislativních zvyklostí nemůže vracet k předlohám, které projednávala ještě stará dolní komora před volbami.
"Kdokoli bude hlasovat pro pozměňovací návrhy, měl by mít odvahu vysvětlit veřejnosti, že si přeje zamítnutí (tohoto návrhu na omezení imunity)," prohlásil Jiří Zlatuška (za LiRA). V souvislosti se zastánci tohoto postupu mluvil o zbabělosti a politickém analfabetismu.
Kubera se hádal se Zlatuškou
Také lidovec a předseda senátní ústavní komise Jiří Stodůlka před vrácením novely varoval. "Rovná se to zamítnutí této novely ústavy se vším všudy," řekl. Někteří senátoři pak naznačovali, že občanští demokraté chtějí vrácením novely jen zamaskovat svou nechuť k omezení imunity.
Například Jaroslav Mitlener z ODS ale soudí, že téma imunity a změn ústavy je citlivé a vážné a zaslouží si korektní a seriozní debatu. Předseda senátního klubu ODS Tomáš Julínek všechny kritiky vyzval, aby neinterpretovali úmysly občanských demokratů a přestali hodnotit jejich údajné motivy.
"Vůbec nevíte, co nás k tomu vede!" poznamenal. Navíc podle něj není zcela jisté, že nová sněmovna nemůže vrácenou novelu projednávat. Soudí, že poslanci se mohou rozhodnout, že se jí zabývat budou. Bývalá předsedkyně ústavně-právního výboru sněmovny Vlasta Parkanová (KDU-ČSL) ale dnes řekla, že to považuje za nepravděpodobné. Působí to na ni prý dojmem, že případné vrácení novely je způsob, jak tento návrh na omezení imunity "fikaným způsobem zabít".
Rozprava v Senátu dnes místy přecházela téměř ve vzájemnou výměnu urážek. Nejostřejší část debaty tvořil střet senátora Zlatušky s předsedou senátního ústavně-právního výboru Jaroslavem Kuberou. Tento senátor ODS Zlatuškovi za použité výrazy pohrozil disciplinárním řízením. Ohradil se také proti jeho slovům o politické negramotnosti. Považuje to za nadávku.
"Ani debil není nadávka, ale také lékařský výraz, ale jde o to, v jaké souvislosti se ty výrazy použijí. Já tady také neříkám, že vzdělání před blbostí nechrání, ač bych mohl," uvedl Kubera na adresu někdejšího rektora Masarykovy univerzity Zlatušky.
