Lékaři totiž nedokázali včas diagnostikovat akutní zánět apendixu, „Jsem rozsudkem zklamán. Nelze sice stoprocentně říci, že by včasná hospitalizace pacienta vedla k záchraně jeho života, ale je to velice pravděpodobné. Karel Kiš měl být už čtyřiadvacet hodin na chirurgii, a ne se trápit v ústavu sociální péče,“ prohlásil právní zmocněnec rodiny Kišových Mario Švehelka. Oba lékaři vinu popírají.
Karel Kiš byl klientem sociálního ústavu ve Střelicích. Poté, co ho již několik dnů bolelo břicho, poslala ho ústavní lékařka v pátek 26. října 2006 do brněnské nemocnice. Službu konající lékař Jaroslav Ivičič ho vyšetřil, i když podle znalců vynechal některé základní úkony, důvody k hospitalizaci ale nenašel. Obdobně se zachoval druhý den při kontrole lékař Jindřich Melichar. Kiše přivezli v neděli potřetí, to už ovšem byl v tak vážném stavu, že mu nepomohly ani dvě operace.
Podle soudce Michaela Vrtka šlo o specifický případ. Komunikace s mentálně retardovaným mladíkem byla složitá, pracovnice ústavu, které ho doprovázely, neměly dostatek informací. Diagnostika apendicitidy navíc patří k lékařsky velmi složitým úkonům.
I když od soudu odešli lékaři bez viny, případ pro ně ještě zřejmě neskončil. „Až bude soudní rozhodnutí pravomocné, budou se případem opět zabývat naše disciplinární orgány,“ ujistil včera mluvčí České lékařské komory Michal Sojka.
Rodina Karla Kiše požaduje po nemocnici také finanční satisfakci za nemajetkovou újmu. Před krajským soudem budou žádat údajně milion a půl. „Částku pro podobné případy pevně stanovenou občanským zákoníkem jsme pozůstalým již vyplatili,“ připomněla mluvčí nemocnice Anna Nesvadbová.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Brno
