Opet na scene naprosto nespolehliva metoda pachovych stop. Pri testu 40% falesnych vysledku. Kdy tohle v CR uz skonci?
Tady v podstatě zřejmě došlo k tomu, že advokáti se snaží a mnohdy také dokážou jednotlivé významové roviny případu tak zamotat, že soud už tomu vůbec nerozumí a snaží se z toho nějak vyvlíknout. Ale jak to bylo doopravdy?
Platí zásada „v případě pochybnosti (rozhodnout) ve prospěch obviněného“ - tedy ona zásada vyjádřená již ve starořímském právu latinsky: „In dubio pro reo.“
Divná zásada, nejlépe pro soudce by bylo, držet vraha za ruku a a potom by měl důkaz?
Tak to tatínek dokázal, to muselo stát prachů. Právo dostalo na zadek.
Jen ozbrojený občan je svobodný občan. Jen ozbrojená kadeřnice je svobodná kadeřnice. Kamerky jsou velmi levné a mohou být všude.
Jenže to by k té zbrani musel mít každý ještě adekvátní výcvik, a tím myslím skutečný výcvik, protože jinak by dost lidí svoji zbraní ublížilo sobě, nebo někomu blízkému.
A tahle tradice tu prostě není. Ten stav, kdy má zbraň ten, kdo ji opravdu chce, je v pořádku.
A v tomhle případě by jí zbraň nepomohla. Nemůžete mít pistoli v ruce pokaždé, když přijde zákazník do provozovny
Právo a spravedlnost dostalo zase pořádnou ránu do zad! Zkorumpování soudci s vlivným taťkou udělali vše, aby rozmazlený synáček unikl spravedlivému trestu za pokus o vraždu!
Jen doufejme, že NSZ Zeman (nominant na funkci zločinecké ODS, zastoupené Pospíšilem, který protiústavně zastavil kárné žaloby na nejen své kamarády z řad soudních exekutorů, kteří evidentně v rozporu se zákonem v nedobrém úmyslu systematicky poškozovali naše spoluobčany nacházející se v tíživých životních situacích), dovolání podá!
Mě připadá to vyjádření soudce skandálni - on jednim dechem říká, že Nečesaného osvobozuje, ale že je přesvědčen, že vinný.