Právě na základě revizí obžalovaného Čimpery vydal ERÚ licenci pro obě zařízení. Jenže podle obžaloby postupoval ERÚ nezákonně, protože elektrárny nebyly v provozu. Tím, že zařízení získala předčasně licenci od ERÚ, mohla vzniknout škoda dvě miliardy korun.
Čimpera v pondělí asi desetkrát soudu zopakoval, že mu šlo hlavně o to, aby byla nová zařízení bezpečná. Zkoumal prý jen stav elektroinstalace v elektrárnách, ne funkčnost panelů. Všechny propojovací kabely byly sice podle něj v pořádku, i když některé panely a sekce elektráren na ně vůbec nebyly připojeny, v obou elektrárnách byly ještě výkopy a část kabelů nebyla zakopána v zemi. O těchto nedodělcích ale revizní zprávy vůbec nehovoří. O některých dokumentech ovšem Čimpera tvrdí, že byly zfalšované.
Vitásková měla podvody odhalovat, prý je ale zakrývala
Předsedkyně ERÚ Alena Vitásková, která obdobné podvody spojené se solárními elektrárnami v ČR s úřadem odhalovala, v kauze chomutovských elektráren podle žalobce Radka Mezlíka porušila zákon, protože jednala opačně. Zamezila zahájení správního řízení, v němž měly být licence odebrány.
ČTĚTE VÍCE |
Protože obě chomutovské elektrárny získaly licence ještě před koncem roku 2010, měly dodávat vyrobenou elektrickou energii do sítě za dvakrát výhodnější cenu, než kdyby získaly licenci v roce 2011, kdy byly podle policie ve skutečnosti uvedeny do provozu.
Čimpera pracuje jako revizní technik u firmy Actherm servis, která měla od elektráren Saša-Sun a Zdeněk-Sun brát vyrobenou elektrickou energii a dodávat ji následně do veřejné sítě. Jeho povinností přitom bylo koncem roku 2010 prověřit stav obou zařízení a vydat revizní zprávy, že jsou připraveny na provoz. Zprávy vydal, i když zařízení nebyla ještě funkční a v areálech byly výkopy.