Soud trestal pedagožky za popálení dívky

Obvodní soud pro Prahu 8 všem třem ženám udělil podmíněné tresty za nedbalostní ublížení na zdraví. Mají navíc společně uhradit škodu Vojenské zdravotní pojišťovně, která za několikatýdenní léčbu holčičky zaplatila přes 338.000 korun.

Nejpřísněji byla potrestána ředitelka školky Jarmila Kotrbová. Té soud uložil roční vězení s podmíněným odkladem na tři roky, učitelky Jitka Čiberová a Kateřina Semrádová dostaly jedenáctiměsíční vězení s odkladem na 2,5 roku. "V rozhodný okamžik podcenily nebezpečí..., a porušily tak důležitou povinnost vyplývající z jejich zaměstnání," řekl soudce Petr Novák. Všechny tři ženy podle něj spáchaly trestný čin ublížení na zdraví z nedbalosti.

Verdikt není pravomocný, žalobkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou, ředitelka i učitelky se na místě odvolaly. "Necítíme žádnou vinu, šlo o nešťastnou náhodu," trvá na svém ředitelka Kotrbová. Všechny tři ženy se při svých závěrečných řečech rozplakaly.

Ředitelka: Špatný signál pro učitele
"Práci ve školce miluji, je to smysl mého života, tato nešťastná událost se mnou velice otřásla, mám totiž Sáru i ostatní děti moc ráda," vzlykala před soudem Semrádová. Upozornila na to, že něco podobného se může stát každému pedagogovi. "Nemůžeme dětem zakázat třeba stříhat s nůžkami či lézt po prolézačkách," dodala. Podle ředitelky je kauza špatným signálem pro všechny učitele. "Nevím, kdo teď bude chtít brát děti na školy v přírodě," uvedla.

Neštěstí se stalo loni 26. dubna při hře v budově školky. Děti si hrály na čarodějnice a na šestileté Sáře vzplála od svíček paruka vyrobená z vysoce hořlavé koudele. Učitelé i přítomní rodiče se sice dívku okamžitě snažili uhasit, přesto utrpěla popáleniny druhého až třetího stupně na 26 procentech těla. Lékaři jí museli transplantovat kůži na části obličeje, krku, obou uších, pravém boku, zádech, hýždích a obou rukou. Podle dívčina otce bude mít trvalé následky.

Pedagožky: Na vině jsou i rodiče
Učitelky s ředitelkou podle soudce Nováka dostatečně nezajistily, aby se děti nemohly ke svíčkám přiblížit. Učitelky ale tvrdí, že se žádné z dětí nedostalo ke svíčce blíž než na 30 centimetrů, což je bezpečnostní vzdálenost předepsaná výrobcem svíček. Malá Sára podle nich vzplála proto, že její paruka byla z vysoce hořlavého materiálu. Na neštěstí proto mají svůj podíl viny i dívčini rodiče, kteří masku vyrobili, tvrdí učitelky.

Znalci ale konstatovali, že se vzňalo jedno vlákno paruky, které muselo být od ohně pouze 2,5 centimetru. Od vlákna pak začala okamžitě hořet celá paruka a oděv. Názor jednoho z expertů, že se mohla paruka vznítit sama od výboje statické elektřiny, dnes zcela vyloučila odbornice na požární ochranu. "Naměřili jsem velmi malý elektrický náboj, samovznícení elektrostatickým nábojem je nereálné," uvedla.

Vysoká hořlavost paruky navíc není podle soudce pro rozhodnutí vůbec podstatná. I ostatní děti měly masky z hořlavých materiálů, například z papíru, a učitelky s rizikem vzniku požáru proto musely předem počítat.

Skutečnost, že se Sára přiblížila k ohni velmi blízko, potvrdily podle Nováka i samy děti, které vyslýchali pracovníci dětského krizového centra. Děti popisovaly, že Sára stála zády ke skříňce, na které byly zapáleny svíčky. Učitelky ale tvrdily, že svíčky hořely pouze na nízkém stolku. "Pokusily se soud zmást," míní soudce Novák.

Proti trestnímu stíhání tří žen se postavila řada rodičů dětí z mateřské školy. Svou podporu obviněným vyjádřilo několik z nich podepsaným dopisem, v němž popisují profesionální přístup pedagogického sboru ve školce. Událost se podle nich stala nešťastnou náhodou. Dopis zaslali policii.