Menší politické strany si u soudu stěžují na rozdělení hlavního města do sedmi volebních obvodů, což jim ve volbách uškodilo. Soudci budou muset rozhodnout, zda systém porušil princip rovnosti hlasů, nebo ne. „Ústavní soud bude o pražských volbách rozhodovat 29. března,“ říká mluvčí soudu Jana Pelcová.
Kromě toho ale leží ústavním soudcům na stole i další návrhy sociálních demokratů, kteří včera uspěli i s návrhem na zrušení úsporného balíčku, protože koalice bez odůvodnění prosadila rychlé hlasování v takzvané legislativní nouzi.
Skupině poslanců ČSSD se nelíbí ani novela, která snižuje státní příspěvek na stavební spoření, a požadují zrušení takzvané karenční doby u nemocenské, kdy zaměstnanci první tři dny nemoci nedostanou náhradu mzdy. „Ani v jednom z těchto případů ještě nebylo nařízeno žádné jednání,“ říká Pelcová. Zákon o stavebním spoření přitom sněmovnou prošel také v legislativní nouzi. A podle odborníků se ze včerejšího verdiktu dá vyvodit, že podobně se soudci postaví i k dalším zákonům, které koalice „protáhla“ sněmovnou narychlo. „Měly by být v logice precedenčního rozhodování Ústavního soudu zrušeny,“ říká soudce, který si nepřál zveřejnit jméno.
Podle expertů by to mělo přispět k tomu, že politici nebudou napříště možnost rychlého schvalování zákonů zneužívat.
Poznámku k tématu čtěte na straně 10
