Sotolář v kauze opencard dvakrát uznal bývalého pražského primátora Tomáše Hudečka (dříve TOP 09) a další radní vinnými z porušování povinností při správě cizího majetku. Vrchní soud ale oba jeho rozsudky zrušil a nyní má případ na starosti nová soudkyně.
  |
Z protokolů z hlavního líčení a z nahrávek jeho průběhu podle protikorupčního fondu plyne, že někdo záměrně zkresloval protokoly z výslechů obžalovaných i svědků v neprospěch stíhaných politiků.
Soudce v kauze opencard čelí kárné žalobě, údajně dezinterpretoval některé důkazy |
„Vrcholem nestandardností se stala skutečnost, že takto významově posunutých záznamů se pak soudce Sotolář dovolával ve svých odsuzujících rozsudcích. Takovou praxi považuje NFPK za zcela nemyslitelnou v prostředí justice právního státu,“ uvedl fond.
„Setkali jsme se s několika pochybeními konkrétních soudců, kdy přijali třeba nějaké prostředky a následně pomohli nějakému obžalovanému k osvobozujícímu rozsudku. Ovšem model, že by nějaký soudce systematicky škodil obžalovaným a vytvářel si pro to důkazy, je situace, kterou známe pouze z učebnic moderní historie o totalitní zlovůli,“ podotkl právník z NFPK Ondřej Závodský.
Trestní oznámení předal fond pražskému městskému státnímu zastupitelství.
Může přijít o funkci předsedy soudního senátu
Kárná žaloba, kterou podal Sotolářův nadřízený Libor Vávra, Sotolářovi vytýká jak dezinterpretování některých důkazů, tak i nerespektování názoru odvolacího soudu. „Trestný čin v tom nespatřoval proto, že strany řízení měly k dispozici autentickou nahrávku z jednání, a tak přepis neměl tak zásadní význam. Ale i kárný soud by mohl věc postoupit orgánům činným v trestním řízení,“ sdělila v úterý mluvčí soudu Markéta Puci.
Vávra v kárné žalobě navrhuje, aby Nejvyšší správní soud zbavil Sotoláře funkce předsedy soudního senátu, a to natrvalo. Sotolář před časem přešel řešit odvolací agendu a jako prvostupňový předseda senátu už pouze dokončoval své dřívější neuzavřené kauzy.
Dvouletá podmínka pro exprimátora Hudečka a radního Noska. Soud znovu rozdal tresty za Opencard |
Případ se týká kontraktů s tehdejším vlastníkem práv k zamýšlené multifunkční kartě opencard, firmou Haguess. Pražští radní je v dubnu 2012 jednomyslně schválili poté, co jim je doporučila hodnotící komise. Podle státního zástupce tím Haguess neoprávněně zvýhodnili. Obžalovaní vinu odmítají. Poukazují na to, že projekt opencard byl dlouhodobým problémem z éry primátora Pavla Béma (ODS) a že kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám nemohli postupovat jinak.
Druhé hlavní líčení ve věci stihl Sotolář za jediný den. Obviněným pak rozdal stejné tresty jako napoprvé - tříletou podmínku bývalé radní pro informatiku Evě Vorlíčkové a šéfovi magistrátních informatiků Janu Teskovi, dvouletou podmínku Hudečkovi a někdejšímu radnímu pro dopravu Josefu Noskovi. Obvinění verdikt přijali s hlasitě projevovanou nevolí, Hudeček Sotoláře přirovnal ke komunistickému prokurátorovi a soudci Josefu Urválkovi.
