..když má pravdu. Toto jsou jeho slova a trefně komentují celou situaci: " jsme v Evropě, nechceme být letadlovou lodí Ruska v centru centrální Evropy, chceme být součástí Evropy". Česko, coby švejkovský prd uprostřed mapy má velmi omezené možnosti. Buď západ, nebo východ. Nic mezi tím. Klaus a část ODS, která mu líže polobotky, nás směřuje na východ. O tom žádná. Bohužel spousta bloudů (viz toto diskuzní fórum) mu na to skáče. V tomhle směru před Pružinským klobouk dolů. Vždy dokázal zblbnou část národa, tudíž si teď na hradě mne ruce, jak zase zabil několik much jednou ranou. Z Kremlu ho podrbou za uchem a ještě získal pár dalších přitroublých hlasů pro svou připravovanou stranu. Mezi nimi též hlasy bývalých voličů TOP09...
Tvrzení „Buď západ, nebo východ. Nic mezi tím.“ považuji za velmi emotivní, ale špatný argument. Jsem jednoznačně pro spolupráci evropských států v rámci EHS a jsem rád, že jsme v NATO. I kdyby se EU rozpadla (a jestliže se má ubírat k federalizaci, pak si její rozpad přeji), nevidím důvod, proč by a) o nás rozhodovalo Rusko, b) s námi evropské státy přestaly obchodovat. Zkuste použít namísto urážek Klause („Pružinský, kterého z Kremlu podrbou za uchem“) použít nějaké argumenty. Chápu, že urážet je snazší než argumentovat, ale je to docela ubohé.
že o půjčce poro MMF stejně nebude rozhodovat ani Nečas, ani Kalousek
http://zpravy.kurzy.cz/298265-bundesbank-se-rozhodne-o-uverove-lince-pro-mmf-az-podle-reakce-ostatnich-centralnich-bank/" target="_blank" rel="nofollow">http://zpravy.kurzy.cz/298265-bundesbank-se-rozhodne-o-uverove-lince-pro-mmf-az-podle-reakce-ostatnich-centralnich-bank/
Pouze ten, kdo se do izolace již dostal. Ten si v ní může i libovat ( např. pousteníci ). Ovšem poustevníci, kteří spolu do poustevny zamykájí i druhé znají už děti z pohádek spíše jako ježidědky.
To je sice zajímavý literární exkurs, ale ve skutečnosti si myslím, že nám žádná izolace nehrozí a že strašení izolací patří taktéž do říše pohádek. Klasický doomsaying – vyvolat hrůzu a paniku za účelem vytáhnutí z licí co největšího množství peněz. Podobně jako „boj s globálním oteplováním“ – není to sice k ničemu, zato to stojí hodně peně; no nekup to…
Mužete mi vysvětlit- tu nekonečnou pitomost, kterou řekl p. Kalousek, že ""vlastně se nic neděje, když se 1/20 našich státních devizových rezerv převede nna MMF- že to vlastně žádná pujčka není"!!! Tak co to tedy je?? A k čemu tedy ten finanční transfer bude sloužit!!
Nechal jsem o patro níže link na naše stránky kde je vyjádření p.Kalouska se kterým se plně ztotožňuji. Je to opravdu o naší zahraničně-politické orientaci a je to gesto spoluodpovědnosti a solidarity. Nyní můžete házet kameny. Daniel.
http://ekonomika.idnes.cz/komentar-zadnou-pujcku-eurozone-nedavejme-ta-cincila-stejne-zemře-108/ekonomika.aspx?c=A111213_1700283_domaci_cen Tento článek snad musí pochopit i největší blb! Prostě je to naprosto syrová pravda, bez politických floskulí!
Omlouvám se dala jsem do odkazu háček nad r-
Ale prospěšnost takové akce.Jsou dvě možnosti.Půjčíme a nebudeme ptát,nač a komu,jen splníme povinost mezistátní pomoci.Z logiky věci,že když bereme z EU dotace,máme i povinost vložit něco zpět.I navíc.Nebo půjčíme za běžných podmínek a může to být vklad do budoucna.Finance se mohou získat odložením splátky úroků ze státního dluhu.Chybí více informací pro hodnověrnou diskuzi.
Od zahájení nástupu politických amatérů nejrůznějších barev a bez nejmenší kvalifikace jsme trvale v ohrožení. Nikde žádný kvalifikovaný kapitán, jen neználkové a k tomu hraboši či škůdci státu. Od našeho vstupu do EU se chováme jako nevychovaní parchanti, stále něco sabotujeme, kličkujeme před povinnostmi, vynucujeme si neustále vyjímky z čehokoliv, nemáme jednotnou zahraniční politiku, svůj srab zaviněný politickými amatéry svádíme na EU. Veškeré problémy jsou důsledkem amatérského řízení státu celých 22 let, nikoliv členstvím v EU.
TA GARNITURA DĚDOURŮ,jako Husák,Honecker,Kadár,Bilak a jiní exoti,to byla ,,světlá budoucnost lidstva'''',že soudruhu?
Zadlužení Česka by se podle pana Kalouska nezvýšilo? V kontextu s tvrzením tisku o tom, že pan Kalousek jinde sděluje, že si ČR v příštím roce hodlá půjčit dalších 240 miliard Kč je to zásadní rozpor. Buď pam kalousek neví o čem mluví, což by se u ministra financí nemělo předpokjládat a nebo záměrně lže. Podle mého názoru každý suverénní stát má plné právo na jakoukoliv odpověď a řeči typu " kdo nejde s námi, jde proti nám" jsou zcela nesmyslné a známé nám z doby socialismu u nás. Každopádně naším odmítnutím poskytnutí "pomoci" zadluženým (nezodpovědným) zemím eurozóny nezůstaneme v Evropě osamoceni. Pokud je mi známo, tak pouze v EU takovouto pomoc odmítla i Velká Británie, Švédsko a Maďarsko a další státy se k tomu staví rezervovaně. V Evropě však jsou i jiné státy (Norsko, Švýcarsko,...), které si zde rozhodně nepřipadají osamocené a jsou s naší zemí přinejmenším srovnatelné.
a my tu bezednou díru máme nyní zalepit?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=725144" target="_blank" rel="nofollow">http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=725144