Neděle 15. prosince 2019svátek má Radana, Radan 9 °C občasný déšť Předplatné LN
18. října 2019 13:45, aktualizováno 6. 12 12:39 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Srp měl donášet i na Knížáka, počet evidovaných schůzek s estébáky byl nezvyklý, zaznělo u soudu

Bývalý předseda Jazzové sekce Karel Srp, který podal na Hutku žalobu. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Bývalý předseda Jazzové sekce Karel Srp, který podal na Hutku žalobu. | foto:  Michal Šula, MAFRA

Spor mezi dlouholetým předsedou Jazzové sekce Karlem Srpem a písničkářem Jaroslavem Hutkou pokračuje dalším stáním u Obvodního soudu pro Prahu 2, tentokrát ovšem za účasti svědků. V soudní síni se důkladně probíraly okolnosti Srpovy údajné spolupráce s komunistickou StB, na kterou odkazoval Hutka s tím, že Srp je „lhář a udavač“. Za tyto výroky se nyní Srp s písničkářem soudí.

Vyjádření Karla Srpa z 5. 12. 2019

Uvádím, že s panem Knížákem jsem se poprvé v životě setkal asi pět let po Listopadu 89 v televizní diskusi a pak již nikdy. Těžko jsem o něm mohl komukoliv co říkat za normalizace. Pokud bylo někde uvedeno, že jsme měl donášet i na zpěváka Mertu, pak ani jeho jsem za normalizace nikdy neviděl a setkali jsme se jednou - dávno po Listopadu.

Dále jste převzali tvrzení, že jsem podal 299 hlášení - jinde pan Hutka uvádí mnohem více. Badatel Blažek dokonce uvádí stovky tajných zpráv, které jsem písemně odesílal řídícímu důstojníkovi z vězení na Pankráci, Ruzyni, Borech a jinde. Městský soud již druhým rokem žádá pana Hutku o předložení - vy uvádíte tvrzení pana Blažka či Vodrážky, že jich mají asi 20. Soudem bylo nařízené koncentrované řízení, kdy je měli předložit do konce září 2019, nepředložili do spisu ani jedno. Žádné totiž neexistuje.

Obhajoba, tedy strana Jaroslava Hutky, si jako svědky předvolala dva pracovníky Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR), protože Srp zpochybňoval závěry tohoto ústavu a věrohodnost spisů StB. Dopoledne vypovídal filozof a publicista Miroslav Vodrážka, který v ústavu pracuje jako badatel  v oddělení digitalizace archivních dokumentů, odpoledne pak hovořil historik ÚSTR Petr Blažek. 

Vodrážka se podle své výpovědi s Hutkou ani Srpem za minulého režimu příliš dobře neznal. Naopak Blažek zná obě strany sporu osobně. Reakci Karla Srpa server Lidovky.cz zjišťuje. 

Obžaloba již v minulých stáních argumentovala tím, že zprávy StB jsou nedůvěryhodné a policisté si mohli mnohé věci vymyslet. To právě badatel Vodrážka, který se se spisy vedenými na Karla Srpa pod krycím jménem Hudebník seznámil, vyvrátil. 

„Sleduji kauzu i výroky pana Srpa, které jsou v naprostém rozporu s poznatky mými i dalších badatelů,“ přednesl Vodrážka před soudkyní Martinou Weissovou. Tajné služby si podle něj nemohly dovolit si agenty vymýšlet, měly totiž prý velmi sofistikovaný informační systém, který by se smyšlenými údaji nefungoval. Vodrážka to před soudem doložil několika detaily.

Karel Srp (s papírem v ruce) je zakladatelem Jazzové sekce, od roku 1981 ji...
Písničkář Jaroslav Hutka před novináři.

„Každá zpráva od pana Srpa končila konstatováním, že informace pocházejí od spolehlivého zdroje,“ uvedl Vodrážka, podle kterého je rozsah Srpovy agenturní práce obrovský. Citoval také jeden ze spisů, ze kterého vyplynulo, že Srp měl donášet také na bývalého ředitele Národní galerie Milana Knížáka. Podle pracovníka ÚSTR byl Srp ke spolupráci s tajnou policií vytipován už lednu 1976.

„U většiny spisů spolupracovníků je spisová značka P.O. - prověřovaná osoba. V případě pana Srpa se ale jedná o značku Důvěrník a později dokonce Agent,“ řekl Vodrážka, který to považuje za důkaz, že Srpova spolupráce s StB byla čilá a hojná. Jistá část z ní prý dokonce ze Srpovy vlastní iniciativy. I proto se členové StB o agentu Hudebníkovi vyjadřovali jako o důvěryhodném zdroji.

Neseriózní agent

O spolehlivosti záznamů tajných služeb podle Vodrážky hovoří také fakt, že Srpovy svazky si předávala jednotlivá oddělení, která s ním také komunikovala. Proto prý nebylo možné si údaje, které měl dlouholetý předseda Jazzové sekce u StB, jednoduše vymýšlet. Uvedl také, že Srp byl v roli zdroje součástí operace Asanace, která reagovala na vznik Charty 77.

Nakonec byl ale svazek StB pod krycím jménem Hudebník ukončen s tím, že zdroj ztratil svou serióznost. Očekával prý totiž od tajné policie jistou formu protislužby. „Každý agent měl řadu možností, jak spolupráci ukončit. Spolupráce se Srpem ale skončila kvůli jeho údajně neserióznosti,“ dodal Vodrážka.

Ačkoliv Vodrážka uvedl, že Srp měl StB podat 299 hlášení během 151 schůzek. Přiznal ale, že se seznámil zhruba jen s dvaceti až třiceti zprávami. Je si prý ale jistý, že existují i další.

Intenzivní kontakty

Okolo půl druhé byl předvolán jakožto druhý svědek historik Petr Blažek. Během jeho výpovědi byl zajímavým zpestřením příchod vysokého muže v bílé uniformě námořnictva, který se představil jako kapitán Vltavské plavby.

Blažek zhodnotil spolupráci Srpa a StB jako velmi hojnou. „Kontakty mezi Srpem a StB byly velmi intenzivní, jedny z nejintenzivnějších, jaké jsem poznal,“ řekl soudu Blažek a doplnil, že vysoký počet evidovaných schůzek byl oproti jiným velmi nezvyklý. Podle něj hrál Srp v tehdejším režimu různé role. Někdy svým jednáním zkoušel hájit zájmy své i zájmy Jazzové sekce, pokoušel se prý spoluprací s StB manipulovat životy jiných lidí.

Množství dochovaných spisů vedené na Karla Srpa pod krycím jménem Hudebník se podle Blažka vymyká. „Chápu Jaroslava Hutku, že takto hovoří,“ řekl soudkyni historik. Zároveň doplnil, že naopak nechápe tvrzení Karla Srpa, že všechny závěry StB jsou smyšlené. Při takovém rozsahů spisů to je podle něj nepředstavitelné.

Objímání s estébáky

„Tento soud je ostuda, považuji to za poškození dobrého jména Jazzové sekce, na jejíž činnosti se podílel i Karel Srp. Nechápu, proč žalujete pana Hutku za výroky o udavačství, když všechno nasvědčuje tomu, že jste skutečně udával,“ obrátil se při své poslední větě úvodní řeči přímo na Srpa Blažek. Později při dotazech obhajoby doplnil, že se jedná o ostudu Karla Srpa. Uvedl také, že nedávno začal docházet k soudu s příslušníky StB, se kterými se na chodbě soudu Srp objímal a přál jim úspěch. „Nechápu to,“ zhodnotil svůj zážitek Blažek.

„Karel Srp byl člověk udržující konspirativní kontakty s tajnou policií, která jeho poznatky využívala ke své činnosti,“ zhodnotil badatel z ÚSTR Srpovu roli při jedné z otázek obhajoby. Naopak Jaroslava Hutku z konspirativní činnosti s tajnými službami zcela očistil, když uvedl, že jediný kontakt s STB měl během výslechů.

„O tom nic nevím,“ řekl LN advokát Srpa Adam Černý, který v minulosti zastupoval například odsouzeného Davida Ratha.

Soud odročil další stání na 21. ledna.

Kauza vznikla v roce 2017, kdy byl Srp navržen prezidentem Milošem Zemanem do Etické komise, která měla posuzovat ocenění lidí, kteří bojovali proti minulému režimu. Okolo nominace se strhla ostrá diskuze, jejíž součástí byly i výroky písničkáře Hutky.

Michal Bernáth

Autor

Michal Bernáthmichal.bernath@lidovky.czČlánky