Že na to místo správce nedali níže diskutujícího pana Vlacha. To by bylo jiné kafe. než ten přestárlý turista Stráský.....
Stačí pohled na libovolnou diskusi a je zřejmé, že zde každý rozumí lesům (a všemu ostatnímu).
tak zvaní vědci zdecimovali Šumavu. Stráský není blbec a Šumavu miluje.
Je logické když České dřevo zdraží bude pro Čechy nedostupné a tím dojde k zavírání pil. Za to Rakušané si budou raději vozit dřevo z Čech, bude pro ně stále levnější za Koruny než za Euro. Přece si nebudou kácet stromy v Alpách.
Byl jsem dost překvapen, když jsem se dozvěděl, že na Šumavě jsou pouze bezcenné smrčiny, které musí kůrovec nejprve sežrat, aby teprve potom mohly být naharazeny původním jedlobučím. Proč však byl potom vůbec tento bezcenný les vyhlášen NP? Takže zrušit, vědátory propustit a normálně lesnicky hospodařit.
úplně přesné - ale zkuste to vysvětlit v.vlachovi níže. Taky se nabízí otázka, proč ten "méněcenný" monokulturní les různí borci nejdřív bránili vlastním těly a proč později, když už bylo po něm, obrátili. Tomu se, myslím, říká myšlenková konzistentnost.
že páni vědci - členové Šumavského komitétu, se nebáli ani tak kácení v NPŠ ale spíše kácení ve vlastních řadách. Možná je na čase opustit tu novou tradici - jak se objeví problém s ožehavým řešením založíme komisi či výbor. Ukazuje se že mimo vysokých nákladů je užitek čisté zerro.
roztahovali se tam jak by jim Šumava patřila a zodpovědnost byla nula.