byl mrtvý , nebyl mrtvý , jen odnešený na vyšetření, potom plaval v rybníce v Ruzyni a krom toho péťa uhl plácal i další stoprocentní nesmysly.
Čím více vážných případů svinské chřipky bude , tím více se bude lhát o všem , co s ní souvisí , včetně toho, zda očkovací vakcíny jsou a nejsou , zda ony především rychle zabíjejí a proč!!! když jsme byli vždy v lécích a vakcínách soběstační , proč nyní každý prt do zdravotnictví dovážíme za lichvářské ceny kejvavých farmaceutických firem ???
Podle soudrha Vítka - hl. hygienika se nic neděje a českozlodějsku se pandemie zdaleka vyhýbá --- že by se bála opidse zikerta s julínkem ?
..ve prospěch farmaceutických firem!!!!
Vzhledem ke katastrofálnímu stavu hygieny na jatkách v Mexiku.
Nejde mi o šíření poplašné zprávy, ale o informaci blíže určující pochopení faktu.
Obecná logika vychází z teorie, že mě přece nějaké to prase neporazí, ale virus není prase.
Jsem přesvědčen ale, že stačí být obezřetný.
Karle, ty se očkovacích látek nebojíš?? Píchat si do těla rtuť??
nestrašte nás.jsme už tak vystrašený z rakovin a ještě tohle,tak pochcípáme na blbost
Lide umiraji kdyz se nechaji naockovat vakcinou ktera obsahuje rtut a je pro imunitu tela vysoce zavadna. Pitva jakekoliv smrti po naockovani, se vysvetluje tim ze pacient podlehl z duvodu choroby s kterou trpel jiz delsi dobu a nebo radu let,atd.
Od středu 19. století se teplota země zvýšila o půl stupně Celsia. Ale toto oteplování začalo dávno před auty a letadly. Kromě toho větší část tohoto zvýšení teploty se odehrála před rokem 1940 kdy byla průmyslová výroba relativně nevýznamná. Po druhé světové válce, v čase poválečného ekonomického boomu, by teploty měly teoreticky vystřelit nahoru. Ale naopak šly dolů a klesaly ještě 40 let po válce! Paradoxně, když svět vstoupil do ekonomické recese v 70. letech teploty přestaly padat (1975)! Množství CO2 se začalo zvyšovat exponenciálně kolem roku 1940, tak může být viníkem člověk? Ověřte si to prosím, jde o politickou hru!! Jaktože ve 14. století byla menší doba ledová a 4 století předtím se v Londýně pěstovala vinná réva??
Souhlasím - taky pamatuju ještě strašení novou dobou ledovou.
prostor pochybnostem které prasečí chřipka skutečně vyvolává! A proč ta chřipka začala až na Ukrajině a ne první v Rusku?:))
nějak ty neposlušné zloděje zemního plynu na Ukrajině Putin ztrestat přece musí...zřejmě virus kremelské chřipky je daleko virulentnější než virus z Bílého domu . Když fsb nedostala Juščenka otravou jídla nějakými dioxiny , dostane ho kremelskou chřipkou , kterou mu podá v boršči ta marfuša , co ukrajinu prodá rusákům za pět zlatých robertků z dubaje.....Podobně, jak to vyřešil car báťuška s Aljaškou...............
Nejsem novinář, ale myslím si, že titulek sice má upoutat pozornost čtenáře, ale současně by měl ve zkratce pravdivě vystihovat obsah článku. V tomto konkrétmím případě by titulek měl informovat o tom, že v Praze zemřel pacient na leukemii, jejíž vážný průběh byl dále zkomplikován chřipkou. Použitý titulek je zavádějící, běžná sezonní chřipka by s největší pravděpodobností stav nešťastného pacienta zkomplikovala úplně stejně.
Pokud se nemýlím, všichni zemřelí v České republice, u kterých byla zjištěna přítomnost viru H1N1 měli velmi závažné základní onemocnění, které bylo hlavní příčinou jejich úmrtí.
Novináři by měli přestat v honbě za senzací šířit paniku.
Naprosto souhlasím. Takové titulky k článkům jsou podle mne přímo neetické. Moji pozornost skutečně upoutal, ale po přečtení prvních řádků jsem jen a jen naštvaný na autora tohoto článku. Tedy: dělejte to, ale dělejte to jinak a lépe!