Sálim Ahmad Hamdan verdikt poslouchal s klidem a vážnou tváří. Když uslyšel slovo „vinen“, podle agentury Reuters jen „pozvedl ruce a slabě zalkal“. Rozsudek ihned uvítal Bílý dům. „Oceňujeme, že proces se Sálimem Hamdanem byl spravedlivý,“ uvedl mluvčí Tony Fratto. Americká organizace na ochranu lidských práv Human Rights Watch byla ale zcela opačného názoru. „Verdikt byl jasný dávno předtím, než o něm porota začala rozhodovat," uvedla členka organizace Carol Chodroffová.
Rozhodování poroty nebylo jednoduché. I proto nakonec rozhodla tak, jak rozhodla - a musela Hamdana zprostit obvinění z jednoho z trestných činů. Žalobci totiž nebyli schopni prokázat, že se Jemenec přímo účastnil plánování útoků na civilisty.
Bývalý taxikář je značně rozporuplnou postavou. Zatímco jeho obhájci o něm mluvili jako pouze o „malé rybě“ - o řidiči a opraváři, nikoli členovi teroristické organizace - obžaloba ho nazývala přímo „bojovníkem Al Kajdy“. „Mezi rokem 1996 a listopadem 2001 doprovázel Usámu bin Ládina na nejrůznější konference, přednášky a do výcvikových táborů Al Kajdy,“ tvrdili. Nyní 37letý Hamdan prý také sám absolvoval výcvik, kde se naučil používat všechny druhy zbraní, a zároveň „dovážel zbraně a munici ostatním členům Al Kajdy“.
Hamdanovi obhájci ihned oznámili, že se proti verdiktu odvolají. Být řidičem podle nich totiž neznamená páchat válečný zločin. „Je materiální podpora válečným zločinem? Obhajoba si myslí, že ne,“ uvedl pro agenturu AFP jeden z Hamdanových advokátů Michael Berrigan.
