... a tohleto "radí" soudruhu presidentovi ... (Už jenom ta jeho směšná póza před portrétem politika, který zradil hned dvakrát: jednou přenechal zemi bez odporu Hitlerovi a podruhé Stalinovi. Svědčí to o mnohém) Kdosi kdesi napsal, že na Hradě straší, musím souhlasit.
A mám čím dál tím silnější pocit, že strašidla se na Hrad dostala po 28. říjnu 1918 ... čili vlastně nic nového.
BBC udělala před lety pořad (šel u nás asi před dvěma letÿ), kde Kissinger, Brzezinsky, Shevarnadze a další vzpomínali na studenou válku a moc se u toho bavili. Hlavně nad tím, jak jim tisk žral kdejakou pitomost a vesele vytvářel fiktivní realitu. Já jsem nikdy nevěřil ani Komunistickému, ani Západnímu tisku a vždy jsem se snažil pomocí syntézy a zdravého rozumu rozklíčovat co se ve skutečnosti děje. Bylo pro mě hořkým překvapením zjistit, že informace z obou stran, se kterými jsem se snažil pracovat prostě s realitou neměly absolutně nic společného a pravdy jsem se prostě dopátrat nemohl. A o tom je ten útržek z Hájkovy knihy. Jak pravdivé.
Diskuze přesně, jak jsem čekal. Knížka je blbost, autor je blbec, pacient, magor a nepochází z opice, takže je to asi vůl. Navíc je z okolí pana prezidenta, kde se to takovejma podivínama jen hemží. Svatá prostoto, taková ostuda pro celej národ. Asi bysme je měli nejspíš utopit.
Škoda, že si v této republice málokdo dá tu práci a nepřemýšlí o tom, jestli na jejich názorech není přece jen něco pravda. Prezident má narozdíl od obyčejných ovčanů přístup k jiným informacím a jestli se vám milým ovčanům snaží něco naznačit a vy to nechápete, tak tu můžete dál pohoršeně pokřikovat svoje nesmysly a přes stromy nedohlídnout do lesa.
MIlý spoluovčane, jak to, že má prezident jiné informace než my? To je přece skandál! A vy to napíšete jen tak, jako máslo na chleba.
Co dělal redaktor, že takhle neupravený text pustil do tiskárny? Student třední školy by za takový jazykový výtvor dostal pětku. Autor si plete pády, defektní větná spojení mu nevadí a o interpunkci ani nemluvím.
tvrzení pana hájka, má stejnou hodnotu a význam, jako tvrzení v.klause. Jsou to dvě žumpy plné sr-ček!
neobjevil nic,jen opakuje jasně dané skutečnosti,které jsou buď už zapomenutý,nebo díky mediím tv a tisku zkreslený.Poplašná zpráva z 11.9. je podle známých skutečností akcí CIA a to je bohužel fakt,stejně jako napadení Afganistánu,Iráku.Stejně jako problém Putina Sakašvili.To že amíci jsou tam mi nevadí,ale vadí mi ohlupování lidí.
............. což evidentně není případ poradce páně presidenta Hájka!
Souhlas na 100%
Myslím, že odpoutání pozornosti od problému (či připoutání pozornosti k sobě) poukázáním na jinou skutečnost a její zveličení či dokonce vytvoření, používají politici již velmi dávno. Všem známý je jistě např. Hitler a Židé. Vůbec bych se nedivil, kdyby tyto metody vymysleli již ve starověkém Římě, který byl, co se týče kreativity politiků, velmi plodný.
"V ní lze téměř zázračně, bez nutnosti složitých zákulisních dohod, a především naplno vstoupit do tajemného světa, kde platí jiné zákony než na pevné zemi, kde hvězdy září do temného prostoru - do hlubokého mediálního vesmíru, kde vzniká budoucnost, která by přirozeným vývojem nikdy nenastala."
Ano přírozeným způsobem by Klaus skutečně nikdy zvolen býti nemohl, v tom má blázen Hájek naprostou pravdu.