Ač paní Šabatovou nemusím a řekl, bych, že svým dvěma předchůdcům nesahá ani po kotníky, tak v této věci s ní naprosto souhlasím. Moje babička, která bydlela na náměstí v jednom z těch dotčených měst, byla ve stáří zvyklá, že si za hezkého počasí vynesla židli před dům a tam klevetila se sousedkami, které si ty židle také vynesly. Pamatuji se, že tam těch bab tak ještě v sedmdesátých letech posedávalo i kolem deseti. A, světe, div se, ti zlí bolševici si jich ani nevšimli a ani se jim to nesnažili zakázat. Ono by toé totiž bylo celkem houby platné, protože by báby každého policajta tak rychle poslaly do patřičných míst, že by si raději ty výložky otrhal sám. A mohu vás ujistit, že mnohdy báby vedly tak "protistátní" řeči, že Charta ́77 proti tomu byla zábavní komiks. Dneska si ovšem něco takového "demokratičtí" vůdcové měst a obcí nemohou dovolit, tak holt zakazují seč jim síly stačí.

Pokud to bude pokračovat, tak se každý budeme bát, jestli zrovna neporušujeme nějaký zákon, nebo vyhlášku.

zákaz sezení odporuje deklarované svobodě pohybu...to jsou paradoxy :o)

Aničko, hlavně nenasedej na nějaké koště, kdo ví kam by tě odneslo ...

Šabatová v zákonech plave stejně jako novináři - nezná ani definici přestupku. §2 zákona o přestupcích: "Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně..." Takže zdaleka nestačí, že někdo napíše "na zábradlí se nesmí sedět", přestupek je to až tehdy, když dochází k nějakému konkrétnímu ohrožení společenského zájmu (poučení řidiči vědí, je to známý materiální aspekt přestupku).

Jsou vydávány obecními zastupitelstvy místní obecně platné vyhlášky co se smí a co nesmí a jaké pokuty za to budou. Má to stejnou sílu jako zákon, ale pouze v případě že to nějakému zákonu neodporuje. A to je právě to co paní Šabatová napadá, že vyšší zákon to nějak upravuje a proto to již nelze upravovat vyhláškou.

Paní Šabatová má samozřejmě pravdu. Vidím to hlavně přímo na sobě. Nyní z center měst, od řek i parků mizí lavičky, které tam vždycky byly. Z věkem se ke mně dostavily velké problémy s chůzí. Proto již předem plánuji trasu, kde je možné si každých padesát až sto metrů někam sednout a odpočinout. Když již lavičky vyházeli tak samozřejmě usedám na různé zídky, schody, občas i na zapomenuté lavičky. Nosím sice sebou hůlku ale delší čas ani s ní nejsem schopen stát. Opravdu by to byla kuriózní situace pokud by mne policie pokutovala a vyháněla z těchto míst. Dopadlo by to asi tak, jako s tím pánem co dělal potřebu tam co neměl. Přišel policajt a říká, okamžitě přestaňte a schovejte ho. Když policajt odešel přišel za ním jeho kamarád a ptá se, proč se směješ? No tomu jak jsem ho pěkně převezl. Já jsem ho schoval ale nepřestal.

No a tahle bába má hájit občany!!Než něco řekne,napíše atd.,tak ať zvedne pozadí a jede se podívat.Peněz má dost i v případě,že by to platila ze svého.

Já bych to neviděl tak černě. Policajt přeci nemusí ( a vlastně neměl by) být blbec. Jde spíše o to, aby nemusel bezmocně stát nad zdrogovaným parchantem, který sedí na zídce, pije krabicák a policajtovi se vysmívá, neb zná svá práva. Tedy o povinnosti ani muk.

Paní Šabatová nepochopila, že problém není posedávání na veřejných prostranstvích jako takové, ale chování těch posedávajících? Kvůli důchodkyním, které si sednou na lavičku v parku a proklábosí odpoledne, ten zákaz určitě není. No jo, co vlastně tahle paní chápe.

No vyhláška nesmí nikoho diskriminovat a proto se týká i důchodců, že nesmí poposedávat na schodech, zídkách nebo zábradlích, nebo na zemi jak určuje vyhláška. Proto paní Šabatová útočí na tuto nesmyslnou vyhlášku, kterou chtěli postihnout jenom někoho ale přitom postihli všechny tj. i ty co špatně chodí a musí velmi často někde odpočívat a nyní jsou také potrestáni.

Ta naše "pavlačová" ombudsmanka jistě převezme udržování pořádku kolem zídek do socialistické péče. Myslím, že se k ničemu jinému nehodí.