Lidovky.cz: Co uplynulý sjezd přinesl ČSSD?
Pozitivní je pro mne srovnání s předchozími dvěma sjezdy. Sjezd v roce 2009 ještě s Jiřím Paroubkem končil v takové trochu zvláštní atmosféře. Pro mne byla varováním, zda následující volby skutečně skončí takovým výsledkem, který jsme očekávali. V roce 2011 pak nakonec vytryskly emoce a později se ještě dlouho psalo, že sociální demokracie je rozdělená. To nás poznamenalo, protože něco takového se obtížně zahlazuje. Tento sjezd byl jiný v tom, že nepřinesl žádné dramatické řešení personálních otázek přímo na pódiu. Proběhl daleko klidněji.
Lidovky.cz: Je něco, co vás mrzí?
Mrzí mne, že se Jiří Dienstbier nedostal do vedení. Protože si to podle mne zasloužil za to, jak se prezentoval v poslední době. Zmocnil se řady velkých témat, docela úspěšně. Myslím si, že to ale není úplně fatální. Bude existovat způsob, jak Jiřího Dientbiera do toho vrcholného managementu ČSSD zakomponovat i přesto, že nebude členem grémia. Budeme nad tím přemýšlet.
ČTĚTE TAKÉ: |
Lidovky.cz: Ale on by mohl být i členem grémia. Kdyby se stal například novým předsedou senátorů ČSSD…
Myslím, že možností je víc. Vidím jich hned několik.
Lidovky.cz: Například?
Nechci je teď říkat, protože bych prozradil jejich mechaniku. Ale pár nápadů mám a mluvil jsem o tom už s Bohuslavem Sobotkou a Michalem Haškem. Oba jsou velmi ochotní se o tom bavit. Vidím to jako souhlas s tím, že Jiří musí být zakomponovaný do vedení. Neřeknu vám ještě jak, protože se to bude muset řešit.
Lidovky.cz: Dobře. Zeptám se přímo. Je ve hře to, že by vystřídal Petra Víchu jako předsedu senátorů?
Jestli zrovna toto je cesta, nevím. Postavení Petra Víchy je v senátorském klubu poměrně silné. Budou i nějaké jiné možnosti.
Lidovky.cz: Kolik těch možností je?
Vidím tři. Budeme o tom mluvit a budeme hledat způsob, jak ho dostat na viditelnější místo. Jeho nezvolení na post místopředsedy proto nemusí být fatální. I když je to pro mne určité překvapení. Věřil jsem, že i přes kritickou atmosféru, která se nesla vůči Jiřímu na posledních krajských konferencích, kde mu někteří říkali, že se po volbě nechoval noblesně jako Karel Schwarzenberg ve vztahu s Milošem Zemanem, uspěje. Stalo se. Sjezd na to má právo. My ale máme s tím nějakým způsobem pracovat.
Lidovky.cz: Zmínil jste prezidenta. Právě on na sjezdu vystřihl vstřícný projev vůči ČSSD. Čekáte, že se promění i váš vztah s Milošem Zemanem?
Mám dojem, že to je nová kapitola. Pro ni je hlavně jiné to, že Miloš Zeman už není členem sociální demokracie. Nemusím s ním vést spory, že máme někdy trochu jiné představy. Nebo jsme je aspoň v minulosti měli. Odkládám to do minulosti. Pokud bude zvedat zajímavá témata, která jsou nám blízká, může to pro nás mít synergický efekt. Může nám to pomoci. Připadá mi, že je potřeba vztah budovat korektně. Přeji mu, aby byl prezidentem, který bude schopen plnit státnickou roli, působit v zemi pozitivně a moderovat případné debaty.
Lidovky.cz: Přemýšlíte ještě teď o tom, co přesně Zeman na sjezdu řekl?
Miloš Zeman je zdatný rétor. Ale nepamatuji si, že by ve svých vystoupeních říkal přesně to, co má zalubem.
ČTĚTE TAKÉ: |
Lidovky.cz: Jste tedy trochu na pozoru?
Určitě. On je příliš dobrý politik na to, aby měl srdce na dlani, když něco říká. To k němu patří. Je to mistr zvládání konkrétních situací, šachista, který se orientuje na rozestavěné šachovnici. Dokáže velmi dobře počítat tahy. A toho se asi nezbavil ani za deset let. Je otázka, jak to bude spojovat se státnickou rolí prezidenta. Možná ani on sám přesně neví, co z toho udělá.
Lidovky.cz: A jeho samotný projev?
Když prezident přišel a nabídl nám ruku, popřál sociální demokracii vítězství, znělo to velmi příznivě. Když nám ale na druhé straně prezident říká, jaké povolební uspořádání máme přijmout, tak bych byl raději, kdyby si tu sociální demokracie ponechala vlastní úsudek. Myslím si, že to už rolí prezidenta není.
