Vždyt´se už stačil zesměšnit několikrát před národem.A jeho veledílo je dobré tak do sběru.Kolik lidí to asi přečetlo a kdo to financoval?Který vydavatel by do toho dával své peníze?
Je třeba si uvědomit, že MCP se pere zá právo v téhle zemičce. Nerozumím kritickým hlasům někde vespod. Včera někdo dal příklad s řidičákem. Uděláte všechny předepsané zkoušky a pak úředník u přepážky Vám řidičák nevydá a důvody řekne jenom soudu. To je to samé. Je třeba bojovat a z arogance se nepodělat.
Pánové Skupíku, Kubato, Hoblíku a další ... profesory vybírá akademická rada. Kdyby se některému z vědců, který by byl znám dejme tomu kladnými postoji k Miloši Zemanovi, nedostalo kdysi jmenování prezidentem Klausem, řvali byste tu jako diví, jak si to může dovolit. A teď, když něco takového udělá současný prezident, bezmyšlenkově mu tleskáte - a to nikoli proto, že byste byli přesvědčeni o tom, že je to správné, ale jen proto, že to udělal Miloš Zeman a ve vaších očích tím šlápl na kuří oko sympatizatnům K. Schwarzenberga. Jste ubozí a pitomí.
..i kdyby šavli ke korunovačním klenotům opravdu přihodil. To jste ještě nepochopila? Však vy máte také své favority, kterým tleskáte téměř za všech okolností. Nicméně to slůvko "téměř" vás přece jenom řadí o stupínek výš.)
Ale není mi putna, že Putna je profesorem - nejvyšším akademickým titulem, který máme. Pitomec, který šaškuje před videokamerou, může klidně vyučovat na VŠ. Znevážit profesorský titul v rukách Putny mi putna není a nebude.
..zvlášť komický je pak váš blábol v souvislosti, kdy prezident republiky dnes a denně znevažuje svůj institut vrávoráním pod vlivem chlastu.))
..jiného nezbývá,než zase postrašit někoho komunismem..Že jsou už trapní to je slabé slovo..
do kategorie "nejmenovaných zdrojů". Bude tedy možno číst například "Nejmenovaný profesor našemu listu ochotně sdělil novinky z liberálně katolické homosexuální scény..."
No to je opravdu argument hodný profesora university.
Alexandr Solženicyn: "Nálepka fašismu je to samé jako svého času stigmatizující nálepka „třídní nepřítel“ či „nepřítel lidu“. Je to úspěšná metoda, kterou se dá oponent srazit k zemi, zacpat mu ústa, přivolat na něho represe a podle potřeby to v médiích zveřejňovat.["
Putna použil jako argument jeden z "logických klamů", neslouží mu to ke cti.
Zeman je hovado, ale to neznamená, že například Putna je něco "lepšího".
Od vědce v oblasti historických věd bych očekával spíš zkoumání a objektivní výklad historie, což pan Putna jaksi nedělá, on se spíš snaží historii "vytvářet" než ji zkoumat. V každém případě je znalý, jen ty své znalosti nějak používá spíš jako "bič" na ty co jemu se právě teď nelíbí. Takoví lidé jsou spíš než vědci aktivisté a v případě pana Putny je to aktivismus dosti sekernický, opravdu takový jak se projevovali ti komunisté, které zmiňuje. Po onom článku "Zlý dědek z vysočiny" z ledna 2013 a jiných "vědeckých" výpotcích nemohl ani náhodou doufat v to, že ho kdokoliv bude jmenovat profesorem historických věd.
Pan Putna by se musel hluboce stydět sám před sebou, kdyby byť jen náznakem zatoužil býti jmenován profesorem tímto zlým opilým ovarovým skřetem z jakési vzdálené Vysočiny...!!!
Miloš Zeman chce přivést naši zemi k prezidentskému systému. Dělá pro to, co může. A zároveň si prezidentský systém vysvětluje jako diktátorství. JÁ ROZHODUJI, a kdo je víc. Na SŠ či ZŠ podepisuje vysvědčení ředitel. Pokud maturant řádně odmaturoval, ale nelíbí se mi dlouhé jeho vlasy, těžko to ředitel nepodepíše. Ale pan Miloš rouzumí všemu, tedy bude kádrovat i profesory z oborů, které mu jsou cizí.
To kádrování je spíš obsahem výstupů "vědeckých" úvah pana Putny, než pana Zemana.