Z jeho prohlášení o možném prezidentování vyplývá, že ten Michálek bude ještě větší hlupák než jsem si myslel.
hloupý exhibicionista. Nic víc. V politice shoří jak papír ...
Hloupý kašpare Michálku ,běž udat svojí babičku ,ne na hrad.
Vy jste přípat jak rudý kašpar.
Také si myslím, že volba pana Michálka je výsledkem jeho mediálního obrazu. Průměrný volič nemá čas a energii si o každém kandidátovi shánět informace, většinou dají na informace z médií a z těch má on nálepku "protikorupční". Jinak mám pocit, že " zvoslil" na co sáhnul. Jakých výsledků věcně dosáhl ? Pokud chtěl už po x-té upozornit na korupci v té nejznámější kause, tak proč ve spolupráci s policií neumožnil získání relevantních důkazů ? Kdyby třeba kandidoval pan Liche, který v DP skutečně zahájil potřebné změny a přípravu trestních oznámení, to by by jiný kalibr.
Pospíšil, Michálek jejich výsledky ve volbách o něčem hovoří. Pan premiér je zase moc nemusí. Jeho výsledky ve volbách taky o něčem hovoří. V čem to asi je ?
stejně rychle jako Radek John. Je to podobný kašpar ...
Sám jste kašpar, pane Komárku. Pan Michálek aspoň, na rozdíl od jiných politiků, jakými jsou např. Nečas, Kalousek,oba Sobotkové, Křeček, Škromach, Peak a jim podobní něco dokázal, přinejmenším, že si stojí za svým. Proto jej také volilo hodně občanů. Ve většinovém volebním systému to něco znamená. Jsem přesvědčen o tom, že kdyby v tomto volebním systému kandidovali výše jmenovaní kromě pana Michálka, nikdo z nich by zvolen nebyl. Ti mohou být zvoleni pouze v poměrném systému a tímto systémem. Nikoliv občany.
Zo zvolenia p. Michálka za senátora vyplývajú minimálne 2 veci:
1. Občania sú informovaní a presne vedia, akých ľudí chcú, aby ich zastupovali v politike. Bohužiaľ väčšinou majú výber zo zlých a ešte horších kandidátov. A z nich sa dobrý kandidát vybrať jednoducho nedá.
2. Existuje otázka, či vhodnejším volebným systémom je pomerný alebo väčšinový. Z hľadiska tradícií je to samozrejme pomerný, ale z hľadiska presadzovania sa kvalitných a nezávislých kandidátov je to však systém väčšinový. Je úplne jasné, že do Snemovne by sa p. Michálek nikdy nedostal - a to práve kvôli väčšinovému systému. Je samozrejme ilúziou si myslieť, že politické strany si samé pod sebou podpília konár a zmenia systém na väčšinový.
v ČR se už tak 15 let volí metodou "proti". Michálka vynesla tato vlna, aniž by o něm kdokoli dokázal řící více, než jednu větu. Kdo ho zná trochu blíže, ví, že je to notorický kverulant, který jinak nikdy ničeho nedosáhl. Je to podobný typ, jako R. John.
Obecně fandím nezávislým senátorům a zástupcům malých stran. Je velkým úspěchem, jestliže například pan Okamura dokázal porazit hejtmana nejsilnější strany - lidé umí ocenit osobnosti, bohužel jich máme málo.
Realisticky je ale třeba vidět, že bez spolupráce s klubem ČSSD neprosadí v senátu nikdo víceméně nic.
Debilní novináři by měli už konečně opustit svou stranickou politiku a vzít na vědomí, že prezidenta budou volit občané přímo a nikoliv přes nějaké zbytečné mezičlánky - politické strany.Dovoluji si dokonce tvrdit, že ve volbách prezidenta nemá naději žádný stranický kandidát. Občané již mají dost politických stran a chtějí změnu. Změnu ústavy, volebních zákonů a jiných zákonů, které jim brání vykonávat svou moc přímo. Vládě a moci politických stran zvoní hrana, bohužel novináři to neumí ve své stranické malosti pochopit.
Pane Čech, ten , kdo zde nemůže nic pochopit jste vy. A jestli považujete volení prezidenta přímo občany s tím, že je k tomu potřebné 50 tis. podpisů za nějaké terno, pak vás lituji. Ani zde jste neprohlédl ten podvod, aby jsme do toho velkým stranám moc nekecali. Volit budete jen nominované, tak jak národní frontu - že ano