130 let

Diskuze

Indicie o korupci v privatizaci Škody

MF Dnes mapuje toky 150 milionů, které vydala skupina Appian za poradenství při koupi státního podílu v plzeňské firmě.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Murdoch

24. 11. 2011 11:47
K článku bych jen dodal, že u
K článku bych jen dodal, že u některých dceřinných společností proběhla ona konsolidace tak raketovým způsobem, že již po půl roce od nabytí matky byly dcerky prodány novému majiteli:-) A pak ještě dodatek k panu Tlustému, toho času šéfem v ČKA, instituci, která spravovala nezprivatizovaný balík Škody Plzeň... Hojdar a Tlustý - známá dvojka spolupracovníků, které si hýčkal Franta Mrázek, neb dokážou ledacos zařídit. On zajisté o ničem nevěděl, to všechno ta ošklivá socialistická vláda, stáhla si tu doprivatizaci pod sebe a on tam byl jen na semeno a nic mu z toho nekáplo, že? Tomu může věřit jen nějakej Pepek Vyskoč ze Švejka:-)
0 0
možnosti
zavřít
JM

J35o91s49e54f 50M44a94n58n

24. 11. 2011 9:50
Já jsem jenom v úžasu z toho
Já jsem jenom v úžasu z toho že švýcarská prokuratura je schopna tyhle zlodějiny důkladně rokrýt a  pojmenovat pravými jmény narozdíl od té naší. Která nám neustále věší bulíky na nos že nedošlo k trestnému činu atd a že je to dlouho a nelze zajistit důkazy atd. To jenom dokazuje zkorumpovanost našeho justičního systému. Je to jako za komoušů.
0 0
možnosti
zavřít
JMK

Judr. Marek Kalina

24. 11. 2011 15:04
RE:
Ale švýcarské orgány nerozkryla nic. Nikoho z ničeho neusvědčila. Zatím jen drby...
0 0
možnosti
zavřít
JMK

Judr. Marek Kalina

24. 11. 2011 9:40
RE:
Četl jsem článek v MF DNES a nevyšel jsem celou dobu z úžasu. Celý článek je o "korupci", ale vůbec tam není jakkoli popsáno kdo vlastně měl vzít úplatek co konkrétně bylo protizákonné protiplnění.  Že byla vyplacena provize 150 mio. někomu, kdo pomohl majitelům Appianu  ke koupi podílu za 350 mio., to mi přijde jako ještě velmi slušná cena. Proč neodměnit někoho, kdo mi zařídí nějaký dobrý deal? Majitelé Appianu nebyly vůbec povinni se zajímat, co se děje s penězi dál. A stejně z těch dalších převodů nic trestněprávního nevyplývá. Co je trestného na tom, že bylo posláno 100 mio. Marille Příbram? Co je na tom ilegálního? Prostě ať jsem to četl jak jsem to četl, důkaz čehokoli trestného tam prostě není, ať to čtu jak to čtu. Je to pořád to samé - dohady, spekulace, podezření, atd.. To je ale málo. Jen to vždycky tak zamsrdí, ale skutek utek.  Samozřejmě, že privatizace Škody byla pro stát nevýhodná, ale nikde nevidím ten prvek, který by prokazoval trestný čin. Prostě to hoši tenkrát udělali "šikovně" a evidentně legálně. 
0 0
možnosti
zavřít
H

Harosek

24. 11. 2011 10:18
Legálně x morálka
Že to bylo legálně (tzn. v rámci platných zákonů) se můžeme domnívat, dokud soud neprokáže opak. A to se právě Švýcaři pokoušejí, protože na rozdíl od naší justice a policie dělají to, co mají v popisu práce.Že to smrdí, je to nemorální, stát (my všichni) na tom prodělal kalhoty prostě jen víme - díky novinářům (jedno odkud). Spekulace a dohady to samozřejmě do jisté míry jsou, obvykle proto, že na spoustu další špíny dosud nikdo nepřišel. To že naše justice nedokázala nikoho potrestat není potvrzení toho, že vše bylo v pořádku. Moje chápání "v pořádku" se totiž od toho oficiálního státně-nemohoucího dosti diametrálně liší.
0 0
možnosti
zavřít