Ono jde o obé.
Faktem zůstává, že podmořské pokračování Mendělejevova hřbetu, jakkoliv je na některých mapách vyznačováno s větší či menší přesností, se stalo předmětem politiky (přesněji ekonomiky, podporované politikou). Jinak si nemohu vysvětlit rozsáhlý ruský geologický průzkum, jenž má těžební práva potvrdit. To, že jsou geologické podklady užívány účelově (jak se to které ze zaiteresovaných stran právě hodí), není při potenciálním rozsahu nerostných zásob neočekávatelné. Nejsem- zřejmě na rozdíl od Vás - geologickým expertem; resumé mého příspěvku, založeného na globální potřebě primárních energeticých surovin, směřuje spíše v závěru, že otevírání nových ložisek ropy a plynu v dané oblasti aktuálně nehrozí. V tom mne utvrzuje i trvale klesající pozice Gazpromu (mj. ústup od těžby ložiska Štokman), jehož podivná cenová politika se zřejmě blíží svému finálnímu stádiu (mezinárodní arbitráže, antimonopolní řízení ze strany EU, neschopnost cenově konkurovat americkému exportu břidlicového plynu, meziroční pokles zisku o 24% atd.). Nezbytné investice pro otvírku nových ložisek tedy zřejmě nebudou k dispozici v rozsahu, který by vyžadovala. Ale to už je jiný problém. Děkuji Vám za podnětnou připomínku a přeji hezký den. Ing. Vratisav Ludvík