Předvídatelné ano, ale
Předvídatelné ano, ale nikoliv zveřejněné - a v tomto článku to zveřejněno jest:-) V odkazu na ratingovou agenturu - rating vidím poprvé u Viachemu v roce 2010, což jest doba, kdy už první emise byla dávno upsaná a druhá se chystala - na Slovensku, Šebesta jí zatrhl tím, že zakázal PLGRF Gandalovičem předtím podpořený nákup. Proto asi ten rating u Slováků:-) V HN to někdy minulý rok vysvětloval Brzkovský a zřejmě je to právně nenapadnutelné, když se 6 a 10 nebouří, že 13 a CEPka dostala peníze, oni ceniny pofiderní hodnoty. Předpokládám, že jste myslel D.B. a D. V. je překlep. To opravdu není obstrukce, když relativně banální podání SU řeší od srpna 2010! Vysloveně to nechávají vyhnít, nazval bych to tzv. vyhnívací správní řízení. Projděte si články na české pozici - jako jedna z mála se dlouhodobě a pečlivě kauze věnuje, naleznete článek, z něhož vyplývá, že oslovené sploečnosti ocenění odmítly učinit... K PORGu nevím, ale nedivil bych se, kdyby to byl opravdu synáček všemi milovaného vetchého staříka...