Vojtěch Cepl kritizoval prezidenta Klause za nedodržování Ústavy
a vysvětloval také některé pojmy z Ústavy ČR. Z jeho výkladu vyplývalo např. i to, že pokud Klaus odmítne podpis či jmenování, kde Ústava říká, že "podepíše" či "jmenuje", měl by odstoupit, protože ze znění Ústavy vyplývá, že podepsat či jmenovat musí. To je ale pouhé torzo výkladu, tak prosím právníky, aby mě obratem nekamenovali. :-)Za jistou považuji skutečnost, že Klaus neustále testoval krajní meze výkladu Ústavy ČR (i díky "poradcům" v blízkém okolí) a působil dojmem porušování Ústavy ČR způsobem po vzniku samostatné ČR nebývalým.Jestli takové "testování mezí" lze nazvat "velezradou", to si netroufám posuzovat, spíše se přikláním k názoru, že se o velezradu nejedná.