Re: Odpoved

Pane Hajku, i kdyz nepatrim (pravdepodobne stejne jako vy) mezi lidi "topící uhlím a zaměstnané při jeho těžbě", ani nejsem obcanem obci, ktere by byly primo postizeny prolomenim limitu (Cernice, H. Jiretin, ale i Litvinov), ziji v regionu dotcenem tezbou a otazka limitu pro me neni nijak akademicka.Pravdepodobne jsme si nerozumeli ve veci toho, co jste nazval "kopani pred sebou pomyslne plechovky těžebních limitů". Ja osobne si myslim, ze zrusit je mohl Klaus (1992-1998) nebo mozna jeste Zeman (1998-2002). Ani jeden z techto "velikanu" k tomu vsak nenasel politickou odvahu, i kdyz uprimne, nemyslim si, ze by to v tomto state bylo tak politicky odvazne rozhodnuti. S kazdym dalsim rokem existence limitu je jejich zruseni mene a mene legitimni. Dnes neexistuji skutecnosti, ktere by nebyly znamy pred dvaceti lety!  Dnes proste nastal cas vzit existenci limitu konecne vazne a zacit podle toho jednat. Muzeme litovat promarneneho casu ci neucelne vynalozenych penez (viz vami zminena Zelena usporam, podpora OZE, ...), ale to je tak asi vse.Dodavam, ze ja osobne bych zcela respektoval, kdyby se na pokracovani tezby domluvil pan Burt s panem Tykacem, mam-li to personifikovat. Jenze pravdepodobnost, ze k tomu dojde je limitne blizka nule nebot verejne mineni v Hornim Jiretine je dlouhodobe stabilni - bez ohledu na "stret zajmu" rady obcanu, ktery vy rad zduraznujete, asi 2/3 volicu podporuji stanovisko soucasneho vedeni obce s tezari o pokracovani tezby na dole CSA vubec nevyjednavat.Re: "zájmy lidí topících uhlím". Nemam ve zvyku se lacine otirat o lidi, kteri sve domovy vytapeji uhlim. Topi proste v tom, co maji a tim, na co maji. Nicmene, ja se spis ptam, kdo haji zajmy lidi, kteri musi dychat ovzdusi znecistene casto spatne udrzovanymi topenisti na tuha paliva. A ze to je casto opravdu na povazenou, co nekdo dokaze provozovat!Omlouvam se, pokud moje posledni veta mohla byt vylozena tak, ze  nekdo ze clenu Teplárenského sdružení je akutne bez dodávek uhlí nebo neni schopen zajistit dodávky tepla. Mel jsem na mysli nemoznost uzavrit dlouhodobe kontrakty za "rozumne" ceny. To je, domnivam se, realita rady teplaren. Realita nezavidenihodna, nicmene predvidatelna. A take vyzva pro odpovedne manazery teplaren, pokud tedy nejsou karikaturou manazeru. A na rovinu, neprijemna ci obtizna rozhodnuti musi delat mnoho lidi. Casto mnohem hur honorovanych, nez jsou manazeri, s realne vymahatelnou a vymahanou zodpovednosti ...

Drobná poznámka

Vážený pane Dvořáku,jen drobné vysvětlení - těmi zájmy lidí topících uhlím jsem nemyslel nutně to, že budou tím uhlím topit dál, ale že jim stát namísto dotování fotovoltaických a jiných nesmyslů pomůže, aby s ním už topit nemuseli. Kdo někdy doma topil uhlím tak ví, že to žádná zábava není. Z mého pohledu je vrcholně pokrytecké, pokud někdo pléduje za zachování limitů a současně chválí minulou Zelenou úsporám (to není Váš případ) a tváří se, že to nebude nic stát a nikdo nebude muset nic dělat (to také není Váš případ), jenom nějaký abstraktní uhlobaron přijde o zisky. Souhlasím s Vámi, že topení uhlím v domácnostech je jedním z největších problémů životního prostředí v této zemi. Také je zjevné, že ten problém nemá rychlé a snadné řešení. Nelze ale kolem něj donekonečna chodit jako kolem horké kaše a dál ho nechávat "vyhnít". Kvalitní uhlí pro domácnosti totiž dojde jako první - tedy v případě platnosti limitů těžby.Díky za zajímavou diskusiMartin HájekP.S. Těmi 2/3 v Jiřetíně si tedy jist nejsem, ale to je detail.

Dosti me desi predstava ...

Presunuto - reakce na prispevek pana Hajka.

Vyrubat a - prodat

Polovinu černého uhlí, těženého převážně za cenu ekologické a humanitární katastrofy, těžař, čili OKD (NWR) exportuje z ČR pryč.Pokud ten Klaus (a Martin Hájek) nikdy nebyli v Karviné či Orlové, tak ať raději mlčí.A pokud nebyli třeba ve Frenštátě pod Radhoštěm nebo Rožnově pod Radhoštěm, ze kterých chce OKD (NWR) udělat další Karvinou a další Orlovou, tak ať mlčí dvojnásob.A ať zalezou někam do své nory, z níž nic nevidí, a zaklapnou za sebou pořádně dekl, aby je uhlobaroni jednoho dne taktéž nevyhrabali.

Pan Hájek tentokrát zcela bez argumentů

Pan Hájek je častým účastníkem debat na České pozici i přesto, že je obvykle argumentačně prohrává. Tentokrát se ale věcné argumentace zcela vzdal. Věřím přitom, že ho nikdo nepodezřívá z toho, že by snad on sám za věcné argumenty pro vyvlastňování pokládal skutečnost, že ze  120 poslanců jen pár pochází z Ústeckého kraje či že i v Královéhradeckém kraji někteří lidé topí uhlím. Buď mu tedy v této otázce věcné argumenty zcela scházejí, nebo se rozhodl je přestat používat. V druhém případě se mohou v příštím roce všichni účastníci debat s panem Hájkem těšit na mnoho kontumačních výher. Přeju vám všem - včetně pana Hájka - hodně zdraví a radosti v novém roce.

Není v mých silách zajistit,

Není v mých silách zajistit, abyste každému mému příspěvku porozuměl, tím méně Vás k tomu mohu nutit. I tak je ale dobře, že jste si ho přečetl.Cílem nebylo hledat argumenty pro vyvlastňování nemovitostí v případě těžby nerostů. Ty by dalo dohromady asi i dítko školou povinné a byly mnohokrát opakovány. Zabýval jsem se trochu jiným tématem. Chápu, že když jste minul téma, měl jste pak problém najít i argumenty. To se někdy stane, nic si z toho nedělejte.I Vám hodně zdraví v novém roceMartin HájekP.S. Diskuse (alespoň v mém pojetí) není zápas v boxu, ve kterém někdo vyhrává. Ostatně ty případné výhry a prohry jsou přinejmenším dost relativní a zavísí na tom, kdo je hodnotí. Osobně bych se jako strana zaangažovaná do diskuse neodvažoval tvrdit, že jsem tyto argumentační "výhry" schopen objektivně posuzovat.

Nemaťme se!

Už jsem měl vážnou obavu, že snad pan Klos zapomene na pořádný paján k výsledku hlasování o prezidentském vetu k malé novele horního zákona (které mimochodem přineslo zajímavé informace).Teď už chápu, že se jednalo o můj omyl a zpoždění reakce bylo naprosto oprávněné. Ikona české publicistiky se tentokráte rozepsala na tři stránky a nebohé čtenáře oblažila v pravdě koňskou dávkou demagogie,  nad kterou by  se muselo studem začervenat snad i Rudé právo.Níže pro ilustraci pár "nejvýživnějších" kousků:„Mluví se o vyvlastňování majetků, zájmem jsou nerosty, na občana spolu s Bömischem (sic) myslí jen zlomek politiků.“„Jak to, že opozice ve sněmovně prahne po energetických surovinách, že bez skrupulí obětuje ohrožené občany?“„Leč dosluhující prezidentský veterán v jednom ze svých posledních rozhodnutí hodil občana přes palubu…“Uhlím tedy zřejmě ve svých domácnostech topí v Česku přes 700 tisíc orangutanů a v jeho těžbě je zaměstnána divá zvěř. O občany se určitě jednat nemůže, protože ty hájí poslanec Böhnisch a nevládní organizace. Je přece na bíledni, že bytost s tak nízkou úrovní sebeúcty, že doma topí něčím tak odporným nebo dokonce pracuje v těžbě uhlí, by neměla mít volební právo a nazývat ji občanem by bylo přinejmenším přehnané...Jakkoli urputná demagogie nemůže zastřít skutečnost, že proti sobě nestojí jen zájmy občanů a  majitele těžební společnosti. Tak jednoduchý život nebývá, v tom se nemaťme! Nejeden občan sám na sobě pociťuje „střet zájmů“, protože bydlí v Jiřetíně, pracuje v Czech Coal a doma topí uhlím. Jakou perspektivu nabízí pan Klos a nevládní organizace těmto lidem, když údajně bojují za jejich zájmy?Jeden nemůže jinak než obdivovat hrdinného poslance Böhnische, jak přesvědčivě hájil v parlamentu zájmy občanů v severních Čechách – do chvíle než zjistí, že byl zvolen za Královéhradecký kraj (kde mimochodem většina lidí spoléhá na dálkové teplo z uhlí právě ze Severních Čech). O občana jde tomuto poslanci vždy a především. Ať už v  boji proti vyvlastňování nebo když neúnavně nadbíhal solárním baronům (to jsou přece občané - dokonce první kategorie) a navrhoval ve sněmovně zamítnout vládní návrh zákona o podporovaných zdrojích energie, jehož posláním bylo dostat solární šílenství alespoň částečně pod kontrolu.Pane Klosi, udělejte mi jednu laskavost, a dejte si socialistický závazek, že v novém roce napíšete alespoň jednou za čtvrtletí částečně objektivní neangažovaný článek, ve kterém nebudou totálně překroucena základní fakta a naprosto demagogické výkřiky. Moc by Vám to slušelo, vážně.S přáním méně angažovaného a o to úspěšnějšího žurnalistického roku 2013Martin HájekP.S.Je pozoruhodné, že ani jeden ze 6 poslanců ČSSD, kteří podpořili přehlasování prezidentského veta k malé novele horního zákona, nebyl zvolen v Ústeckém kraji. Naopak všech 5 poslanců zvolených za ČSSD v Ústeckém kraji (včetně Paroubka a Šlégra) s prezidentem souhlasilo a bylo výslovně proti tomu, aby Sněmovna na návrhu zákona setrvala.P.P.S. Pan poslanec Böhnisch jistě ocení zásobu originálních příjmení, která jste mu stihl v článku vymyslet. Některá rána samo sebou může padnout vedle, ale nedat ani jeden ze 4 pokusů, tomu se i na pouťové střelnici říká debakl.

Dosti me desi predstava ...

Dosti me desi predstava vyvlastnovani (predevsim) v zajmu podnikatelu nevalne povesti (a to je ciry eufemismus!). Zvlast pote, co vsechny dosavadni vladni garnitury od roku 1991 trvaly na zachovani uzemnich limitu tezby, resp. nehnuly prstem pro jejich zruseni. Chcete zit ve state, ktery dvacet let vodi sve obcany za nos? Ktery jim dvacet let slibuje, ze jejich majetek a domovy nebudou tezbou dotceny, a pak nahle otoci?Ano, uhli z lomu CSA bude chybet. Ale to se prece vedelo a bylo mozno se na to pripravit. Na strane statu, na strane tezarske firmy a jejich majitelu, na strane dodavatelu tepla, i na strane konecnych drobnych odberatelu uhli. Ti vsichni meli dost casu konat. Jenze nekonali a doufali, ze "to nejak dopadne", ze limity padnou, ze se nekdo postara ... Ze strany predstavitele Teplarenskeho sdruzeni je mimoradna demagogie dojimat se nad osudy "dive zvere zamestnane pri tezbe uhli a 700 tisic orangutanu, kteri uhlim topi". Nejde spis o to, ze radu clenu jim rizeneho "zajmoveho" spolku se ocita v problemech, bez dodavek (levneho) uhli? Ze jejich managementy nedostaly svym povinnostem, nekonaly, nereagovaly vcas na omezeni zdroju?