ad p.Kalina

Pane  Kalino,šmahem odmítat jakékoliv snahy o potírání korupce je pro kmotry jako pohlazení. Proto vítám jakékoliv aktivity, které korupci udělají přítrž. A to je případ NFPK, který k nelibosti politiků  vznikl. Jak víme, už samotné zaregistrování bylo těm,co spolu mluví,trnem v oku.Nechme důkazy o korupci, získané NFPK prověřit orgánům, činným v trestním řízení a závěr ať učiní soud, Tak by to podle mne mělo fungovat.A ne hned pochybně argumentovat o legalitě získaných korupčních  materiálů.Jak prosté Watsone!To je můj názor, jiný názor neodmítám.

Spravedlnost

Naše skutky naštěstí bude soudit Bůh a ne pan Randák. Bude soudit i skutky pana Randáka, pana Janečka, pana Babiše... a pýcha, je hřích.

...

A dále se zde (a to už zatím jen intuitivně; abych to odlišil) také důvodně dommnívat, že byly dávány úplatky. Už jen samotná důvodnost této pochybnosti (o korupci velkého rozsahu) musí v demokratickém státě, který chce dobře fungovat a ne jen živit některé advokáty, znamenat oprávněnost mediálního zveřejnění...

Odkážu na svoji dřívější

Odkážu na svoji dřívější vyjádření a to doplním konkretizováním - sk.p. porušení při správě cizího majetku u Dvořáka a s tím za jistých okolností spojené sk.p. porušení při správě cizího majetku z nedbalosti u kontrolního orgánu, sk.p. legalizace výnosů z testné činnosti u Šachtů + z nedbalosti u těch kolem, podílnictví - Rittig, možná i Šachtovci.Kolego, je samozřejmě Vaše mylná domněnka to, že t.č. se stane, jen když se dokáže. Je zde velmi důvodná pochybnost + některé již fondem zveřejněné důkazy. Bude záležet jen na orgánech činných aby tyto důkazy a jiné zhodnotili. T. čin se nejspíše stal a nic na to nemění fakt, že se ho třeba nemusí povést prokázat. Pro Vás to uvedu srozumitelněji - to, že jsem tě z toho vysekal, neznamená, že jsi to neudělal.Co se zveřejnění týká, dkážu na minulý příspěvek a dodám, že stát musí mít zájem potírat trestnou činnost, přičemž media se v minulosti ukázali jako zdatný pomocník v jejím prokazování. A v neposlední rovině z hlediska přirozenoprávního je to tak správné a účelné.Byznys je to bohužel pro Vás. Pro nás ostatní je to hledání spravedlnosti...K.F. 

Ále pane JUDr., že vy toho

Ále pane JUDr., že vy toho víte nějak moc o "byznysu".. Problém je právě v tom že v byznysu se nehraje na byznys, ale na korupci. To si prosím nepleťte, jako naši čeští byznysmani. A jestli zveřejněné matriály nebudou použitelné u soudu? To možná - platí totiž in dubio pro reo a vina musí být nadevší pochybnost prokázána. Ale pokud jde o to, co lze ze zveřejněných materiálů seznat rozumem - je to zřejmý případ korupce. Pro to, aby bylo člověku jasné o co tu kráčí byly předložené materiály dostatečné. Lze jen doufat, že snaha NPKF bude nakonec úspěšná a lidé co ničí a odpradávna ničili naši společnost budou pozásluze potrestáni.

Snaha nas vsech

Ona by to nemela byt snaha pouze NFPK ale snaha nas vsech. Z vyjadreni NFPK jsem zaznamenal, ze oni ty podklady od nekoho konkretniho maji. Nekdo tedy promluvil. Pokud kazdy z nas udela maly krucek proti takovym vecem celkove se posuneme o velky krok a nasi spolecnosti to prospeje.

Skupina

Uvedomme si proti cemu ti lide bojuji. Rittig podporuje Bendla a ten drzi u moci Necase. Pokud jsou informace, ktere NFPK zverejnuje pravdive musel na solarnich elektrarnach vydelat radove stamiliony. Sama advokatni kacelar ma jiste dost pravniku a danaru, kteri pro ne pracuji. Jedna se o kurpcni MAFII. Pan Rittig je jednim z nejvlivnejsich lidi v CR. To nebude jednoducha prochazka ruzovou zahradou.Ti lide maji dost zroju jak materialnich tak lidskych aby se pokouseli zlikvidovat jeste hodne dlouho.Mimoto pro Rittiga je to jiste jen cast jeho aktivit. Bendl je na ministerstvu tak to pojede zase tam....

Jen z Amun Re u  Ralska jim

Jen z Amun Re u  Ralska jim ČEZ zřejmě odklonil řádově 200 mil... Platili 90m za megapeak oproti v místě a čase obvyklých 70m, pokud mě paměť neklame.  Což byl asi taky důvod, proč pro politiky nebyla změna zákona ještě před červnovými volbami 2010 prioritou, ikdyž už na podzim 09 před průšvihem varovali Fiřt i Bursík.

Vážený kolego,

Samozřejmě, že každý smysluplný člověk by za předpokladu pravdivosti materiálů na korupci intuitivně usuzoval. Člověk práva znalý ještě pojme podezření, že bylo nejspíše naplněno několik skutkových podstat, dále bylo postupováno protiprávně občanskoprávně. Jen tak namátkou projedu trestní zákoník - §209, §214, §216, §217, §220, §221. Ještě by stálo za to, to prověřit daňově. Samozřejmě neříkám, že se vše podaří dokázat, bude záležet na okolnostech, státní zastupitelství bude v tomto mít lepší prostředky než já. Nicméně na základě informací, které jsem si přečetl od NFPK, si dovolím tvrdit, že byly spáchány tyto trestné činy. A to mimo dalších protiprávních úkonů.Je dobře, že NFPK takovou informaci zveřejnil. Je důvodné předpokládat spojení s vysokou politikou, tak aby se to "nezametlo"...To, že se to doteď nesoudilo neznaméná kolego, že je to zákonné, to si pletete.A stb? - Kdo je tu arogantní...S pozdravem Karel FuksaStudent Prf Muni

RE:

Co konkrétně zveřejněného o Rittigovi je prokazatelně nelegální? Intuitivně si můžeme myslet co chceme, ale na to se v byznysu nehraje... Zveřejnili spekulace domněnky, důkazy čehokoli trestného nikolivěk... 

NFPK velmi potřebný..

Pánům kmotrům začíná být tak trochu úzko, proto se snaží fond a jeho představitele zdiskreditovat. Jsem rád, že se jim to nedaří, neboť mne to utvrzuje v tom, že fond je "čistý" a má smysl. Vážím si jeho představitelů Janečka, Bernarda, Krause a také pana Randáka. Kmotři se ho snaží prostřednictvím podplacených novinářů dostat do pozice "nedůvěryhodného hlupáčka". Ale moc jim to nevychází, čemuž jsem upřímně rád.Pane Randáku a NFPK,  jen tak dál!Jsem rád, že alespoň v České pozici se objevil článek o činnosti NFPK, když jiná, nejspíše podplacená média drží "bobříka mlčení".To je můj názor, jiný názor neodmítám. 

Brrrr...

S vyjádření onoho fondu lze úspěšně polemizovat. Neskutečně arogantně a lživě tvrdí, že odhalili někde nějakou korupci. Nic takového neodhalili, už vůbec ne ve spojitosti s Rittigem. Taková tvrzení nejsou pravdivá. Nic z toho co popsali není nezákonné, ale zcela jistě jsou nezákonné metody, jakým způsobem si tito novodobí estébáci k dpůvěrným informacím dostávají. Nezákonného ale zatím nezveřenili v této souovislosti zhola nic. A ta arogance, když tvrdí, že se proti nim vede kampaň, protože ťali do živého. Kdo by se nebránil, když je mu poškozován zcela legální byznys, nebo aspoň takový, o kterém nelze nic nelegálního prokázat...?

Dekuji za clanek

Diky, vazim si Vasi prace.

Díky

Díky a pěkný den přeji ;) Ondřej