Třeba i to,že ten a ten dostal miliony.Jenže u soudu je nutné vše dokázat,včetně toho,co dotyčného vedlo k takovému činu.Zde logika takového činu kulhá.Předchozí vláda uzavřela dohodu na nákup OT Pandur v počtu 210 kusů.Následující vláda ODS dosti obtížně jednala o zrušení a když to nebylo možné,tak o snížení celé transakce na polovinu!Takže,kde je logika úplatku?Neuplácí se druhý v pořadí jednání a vůbec ne ten,který celou transakci sníží na polovinu!Je smutnou výsadou ČSSD,že uzavírá smlouvy,kde jejich zrušení je nemožné.Viz tzv.,,fotovoltaika".
čím vyšší šarže tím kradla více. Co čekáte od ustupení kde je počet osob od majora nahoru je větší než počet osob od kapitána dolů.
Teď už je to jen o stanovení odškodného. Možná ještě bude na přetřesu Klausova amnestie (pro toho druhého) ...
.. tak příznivci pravice mlčí jako hrob!!! O tom se jím diskutovat nechce, to jsou zalezlí jako krysy!!!
Ale když je někde nějaký prd o ČSSD, tak se můžou přetrhnout s urážlivými názory!!!
Tady se píše o tom, že někoho osvobodil soud, o nějakém modrém grázlovi ani slovo. Provokujete úplně zbytečně.
Ale když budeme platit, tak za neschopnost žalobců. Naprostá většina českých žalobců má tak maximálně na to, aby dostala do basy bezdomovce, který ukradl flašku v obchodě. Proto se tahle kauza bez důkazů dostala k soudu. Schopný žalobce by s tím policajty vyhodil, a žádný soud by se vůbec nekonal. Barták to zřejmě udělal, ale jeho případ dostali do ruky amatéři.