Adorovat ve smyslu knižním, či náboženském? Ať je to jakkoliv, Bakala je asociální zmetek. Nicméně, kdo z nás, měl-li by podobnou příležitost, by jednal jinak, tedy diametrálně jinak? Zde má zcela zásadní význam  především a pouze to, kdo Bakalovi umožnil takový obchod uskutečnit. Toho kdo to umožnil je potřeba přitlouct na kříž pro výstrahu ostatním.

Přisoudit panu Bakalovi zvířecí vlastnosti a pak je vysvětlovat, omlouvat nebo snad i adorovat to je amorální. Aby mi čtenáři i autor rozuměli. Mám li hlad jako vlk, ještě to neznamená, že mám právo sníst babičku.

možná by bylo lepší, kdyby ve novinách, které se tváří jako slušné, komentátor vycházel z reálií a místo propagandistické básničky napsal analýzu. jenže k čemu by byla nová analýza, když věc je jasná. text tohoto autora (on je opravdu z Afriky jižní?) svědčí m.j. o tom, že nemá ponětí o smyslu věci. co vlastně v LN pohledává? ale jestli ho tam mají, svědčí to o tom, čím mají být. bez ohledu na to, zda to jejich vedení vůbec tuší.

Gauneři jsou ti, kteří byty Bakalovi prodali za podmínek jejichž výsledek nyní sledujeme. Bakala je jen podnikatel. Tečka.

A co byste očekávali od člověka, který se při každé příležitosti olizoval s Vaškem Érportem...??

Zase neskutečně lžete, "Czernine".

Nějak se nemohu zbavit dojmu, že se jen změnila struktura majitelů firmy, která byty vlastní. Tedy byty jako takové nikdo nikomu jinému neprodal. Ale mohu se mýlit.

Byty jako takové vlastnil Bakala a prodal je někomu jinému. Nájemníkům to může být (snad) jedno, nikdo je z jejich bytů nevystěhovává.

Autor píše "na základě nezvávazného příslibu". Tento příslib ale je závazným ujednáním privatizační smlouvy! Že nebyl nezávazný, ilustruje několik faktů. Za prvé, arbitráž mezi státem a firmou RPG už kvůli  tomu, že Bakala ujednání o předkupním právu nájemníků jednostranně vypověděl už probíhala. (Arbitráž a ne soud proto, že privatizační smlouva má v sobě arbutrážní doložku, tedy spory se řeší arbitráží, nikoliv před soudem.) Bakala jednak výpověď předkupního práva vzal zpět a jednak od arbitráže odstoupil.  Za druhé, o koupi se také neprali ostatní čeští oligarchové. Kdyby bylo tak zjevné, že předkupní právo nájemníků je nevymahatené, asi by po bytech šli.  Spor podle mého vědomí neexistuje v tom smyslu, jestli předkupní právo v privatizační smlouvě je arbitráží státu proti majiteli bytů vymahatelné, ale jestli se týká i prodeje společnosto vlastnící byty, nebo jen prodeje jednotlivých bytů.

Není sporu, že Bakala je žralok, ale není třeba tvrzení opírat o maniplované informace.

Nájemníci byli nezkušení a podepsali arbitrážní doložku.

Čověk člověku obrazem v zrcadle !

Havíři byli nenažraní a byty chtěli zdarma. Pochopitelné.

Teď dostanou ho.no. Také pochopitelné.

Tak je dostal nenažraný Bakala a taky zadarmo. Prostě podvod století. Co nám po nějakých lidech a ještě k tomu havířích , kteří nechali své zdraví v dolech pro stát!!!

Bakala - kamarád opilce Havla.

Zase plácáte nesmysly "Švejku" ! Co špatného Vám Václav Havel udělal ?!!! Asi Vám zneplatnil rudou knížku. Že se nemýlím ?!