Takhle mu to sluší nejlíp...

http://img.blesk.cz/img/1/full/2694995_.jpg

...a neměl by tak zůstat sám. :-)

Je stále nepochopitelné ono osvobozující soudní rozhodnutí DR, které je založeno na tom, že povolení k odposlechům bylo nedostatečně zdůvodněné. Buď Ústecký soud měl právo ony odposlechy povolit a pak je jedno, zda to povolil dvěma větami i třeba s pravopisnými chybami, nebo na několik stránek A4. Důležité je zda onen soud v dané situaci měl či neměl mandát, daný mu právním řádem,odposlechy povolit.

V této kauze se vede boj o platnost věty, že krást se nevyplácí. Podle soudce Zelenky se zdá, že nejen práce, ale i kradení je legitimnín způsob, jak získat ty (řečeno po rátovsku) krásný, žluťoučký panízky.

Patříme na východ. V USA se donáší, odposlouchává, šmírují maily atd. presidenta a jeho lidí a nikomu to nevadí. Je to prostě západní.

Na případu Ráth se ukazuje neutěšený stav naší justice po 25 letech dojemné péče našich politiků v plné nahotě. Chtělo by se říci, že soudnictví je tu vlastně pro ně.

Právní systém v Česku je cinknutý. O tom žádná. A ještě dlouho bude. Zažité návyky z mládí se jen tak nezapomínají. Ani z let padesátých, ani z let normalizačních, ani z těch zlatých devadesátých.

Nemělo by se zapomenout na soudce Zelenku a zavřít ho až zčerná. Takový darebák nepatří do taláru, ale do proužků.

Jako odškodnění mu stát vrátí jeho krabici od vína i s těmi sedmi miliony. ;)

Ze by zvitezil gauner Rath?

Lze v Ceske republice l.p.2017 verit politikum a soudcum?!

Pokud se odposlechy vyradi z dukazu kvuli toho, ze soudce opsal do schvaleni nasazeni stenic doslovne vety z navrhu od Policie, je na miste otazka, jestli takova banalni vec muze vyvazit rozsahlou a organizovanou zlodejnu, rizenou jednim z nejvyssich politiku v zemi.

Nikde jsem se nedocetl, jake melo ono zavadne schvaleni zneni, ani jak by to schvaleni muselo znit, aby bylo schvaleno o nekolik let pozdeji, az si gaunerovi advokati proti tomu podaji odvolani...

Skoro by se dalo verit tomu, co nam nenapadne naznacuje autor... Ze zachranou Ratha dojde k zachrane cele CSSD a tedy ze aktualni vyroky soudu jsou politicka rozhodnuti.

Jenze CSSD se ocisti, az Rath bude hnit 9 let v kriminale a az dedici Altnera dostanou od CSSD to, co teto strane naridil soud.

Priklad "Alexandra Novaka" se doufam nebude opakovat, tedy ze se nam nebude Rath smat do ksichtu....

Soudce musí rozhodnutí o sedování atd. zdůvodnit, ne doslova opsat návrh prokurátora...:-)

Strašná věta:

"Vyšetřovatelé budou muset kauzu dopracovat a postavit na jiných důkazech."

To si fakt nějaký pitomec myslí, že důkazy se vyrábí na zakázku? Nebo že je vyšetřovatelé tahají jak králíky z klobouku?

"A když tedy jako nevyšly ty odposlechy, tak hoši vytáhněte dalšího králíka."

Táto věta otevřela oči soudcům. ČSSD je chobotnice.

Rath po propuštění naznačoval, že jeho případ se týká financování sociální demokracie. „Myslím, že se to brzy dozvíte,“ tvářil se tajemně do médií.