Transparency international je, podle svých stránek, nevládní globální organizací. Z tohoto určení je pro mne jednoznačně jasné, že na akci takovéto organizace nemá a myslím si, že ani nesmí, státní úředník co pohledávat, v tomto případě navíc státní zastupitel ve vedoucí funkci.
Jeho práce ve státních službách se přímo dotýká témat, která TI monitoruje a hodnotí pak na mezinárodních fórech, ze kterých čerpají i případní investoři a přihlížejí k nim i zahraniční politici..
Což znamená, že je to oboustranně nemožné spojení.
Jestliže pan Adam Bašný pracuje pro TI, nemá co pohledávat ve funkci nejen vedoucího pobočky, ale ani ve funkci státního zástupce.
Články jako je tento pomáhají. Jejich cílem není babrání se ve všeobecné špíně, které nás nadlouho dopředu otráví. Ukazují kde asi pod všemi těmi s ...mi leží cesta, po níž se můžeme dostat ven.
Díky.
řekl bych že jeho vystoupení na nějakém fóru je jenom záminka,... myslím, že hlavní důvod je ten, že strčil do díry kompletní vedení liberecké policie,...
Nick Dupro tady v diskuisi někde tvrdí, že vedení té policie bylo v nějaké vazbě na ČSSD, takže z toho lze dovodit, že jeho odvolání nařídil nejspíše pan Paroubek, ne ? Bylo by to logické. Dupro mívá dobré informace !
Smůla je že většina volů jako autor si představuje vybalancovanost a férovost jako nekontrolovatelnou a nekritizovatelnou modrovládu jejíž chapadla pronikají vším a když je jasné, že někde už úřaduje a někdo se jí vzepře tak máte plnou hubu keců o vyrovnanosti a hledání Pravdy někde uprostřed.
Článek je naprosto výstižný, konečně někdo přišel na toho, že Dr. Bašný není v této kauze nevinně. Klíčové slovo LN ¨pojmenovaly - zůstává "DOJEM". O dojmu mohou psát novináři, nebo se o něm můžeme bavit v hospodě. SZ však za žádných okolností nesmí vydávat nějaké hodnotící soudy na základě DOJMU, ale jen a pouze na základě důkazů. Nota bene je hrubým porušením etického kodexu na základě dojmů /a žádné důkazy Bašný nepředložil/ komentovat jemu nepříslušnou kauzu, kde nezná ani spis. SZ není bulvární novinář, aby veřejně spekuloval o jemu nepříslušných spisech. Už jen toto stačí na odvolání. Dr. Bašný musel vědět, že se politicky laděným komentářem pouští mimo svou působnost, navíc je celá tato debata nesmyslná, protože toto vůbec není odůvodnění odvolání, a proto se tím nená cebnu zabývat. Přeřazen, nikoli odvolán byl podle práva z rozhodnutí nadřízeného a v odůvodnění mmje mu vytýkáno něco úplně jiného. Tečka.