Nepodstatné věci

Zdá se mi, že se obecně přetřásají v novinách události, které nejsou příliš podstatné. Chci říct, kolik novinového papíru je popsáno o tom, jak pan Čunek měl miliony a pobíral sociální dávky, ale nikdo se nepozastavuje nad tím, jaktože může televize vypátrat kolik kdo vloží do banky a jaké bere dávky? Není toto větším problémem?

Re: Nepodstatné věci

Není, protože pak by politici měli oprávněně pocit že jim všechno projde a chovali by se ještě mnohem hůř. Politik si zkrátka musí zvyknout žer je pod drobnohledem. Když se mu to nelíbí, ať nejde do politiky. I tak mají politici dost privilegií.

Tohle je Blesk?

Ale Bože, Lidovky! Zvěřino, Zvěřino, nepleteš si redakci?  Nezapomněl jsi vzít obvyklé prášky?

skutečné ohrožení demokracie

Souhlasím s tím, že by měl Čunek z vlády i z politiky odejít. Pokud je všechno pravda, je to nejen na pováženou a ve stítní zprávě se děje svinstvo. Přitom je potřeba mít na zřetelo, že je to svinstvo jedné osoby a nápravy se dá docílit celkem snadno. Prostě tu osobu eliminovat z politiky, ev. soudně sankcionovat.  Ale nezapomínejme, že stejné, ale daleko nebezpečnější svinstvo se děje tím, že někdo může zveřejňovat tajné policejní spisy a ovládat a manipulovat tím veřejnost. A je třeba veřejně konstatovat, že se to děje v policii, a připomenout si, kdo je jejím ministrem a jaká je to vláda. Manipulace veřejným míněním provádí jedna politická strana.  Toto poznání je daleko důležitější než to, jestli někdo bude nebo nebude ministrem nebo ministerským předsedou. To je závažné ohrožení demokracie a nástup cesty ke specifické totalitě jedné pol.strany, ev.kliky, z této strany pocházející.

Není to poprvé

ani podruhé, kdy Čunek selhal. Kdyby měl kousek cti v těle, býval by odstoupil dávno - už když ho kritizoval Klaus: http://www.blisty.cz/art/33675.html

Martin Zvěřina podal důkaz, že je nemocný.

Přečetl jsem si článek někoho, kdo se podepsal jako Martin Zvěřina a nechápu, jak může podobný psychopat psát do celkem seriozního deníku. Pojetí článku i argumenty tam naznačené  snižují Lidovky na úroveň bulváru páté cenové skupiny. Šéfredaktor by si měl nechat udělat od podobných přispívatelů test inteligence a psychické lability, než jim dá šanci otisknout podobnou zrůdnost. Hanba podobné české žurnalistice. Zbláznili jste se tam v Praze? Pokud chcete tak dále pokračovat, jsem pro odtrhnutí zbytku republiky od Prahy.Nechci aby nás ovlivňovali psychopati.

Re: Martin Zvěřina podal důkaz, že je nemocný.

Ha ha ha, Lidovky byly seriózní noviny tak za Čapka blahé paměti :-)

Nicméně dnešní ataky černoprdelníků na Zvěřinu nemají chybu. Je pěkné sledovat, jak se flanďácká alter-ega projevují s plnou parádou. Jen to dokazuje, jak nesmírně nebezpečná je ve vládě s mystickou sankcí v ideovém základu.

Budeme na něj ještě vzpomínat...

Fakt je ten, že někomu musel hodně vadit, pro své protirómské názory. Jeho výraz " opálený " se již natrvalo stalo synonymem pro naše brazilce !! A nějaké dávky a peníze je jen zástupný problém. Tuším za tím Uhla, Šabatovou a možná i pana ombudsmana ?? A socialisti se hrdě přidali !! Jsme národ pokrytců, kolaborantů, udavačů a šmejdů. Já osobně budu na p. Čunka s láskou vzpomínat.

Re: Budeme na něj ještě vzpomínat...

Pane petrofe, proč si myslíte, že člověk s protiromskými názory nemůže být zloděj a podvodník? Pod svícnem jak známo může být největší tma. A hledat za chybami pana Čunka hned nějaké spiknutí ostatních lidí je trochu dětinské, nezdá se Vám? Pan Čunek si to prostě "zavařil" sám. A ať už vlastní "blbostí" či úmyslně, měl by z vlády odejít. Prospěl by tím nejen vládě, ale i sobě samotnému. 

Jo a ještě!

Zvěřina je debil.

sociální dávky versus úspory

Drazí přátelé, chci Vám položit 1 otázku: Jaký je rozdíl mezi rodinou, která si vezme úvěr na koupi bytu nebo domu, pak ho splácí a její příjmy jsou ve výši, kdy má nárok na sociální dávky a tedy tyto dávky pobírá; a rodinou, která má taktéž nárok na soc. dávky (který uplatňuje) a která si spoří na pořízení bytu nebo domu. Při přiznání výše příjmů na formulářích se st. soc. podpory přizná výši úroků z vkladů (tento údaj tam je - ovšem výše vkladů nikoliv!) . Na hypotéku třeba nedosáhne (třeba kvůli aktuálním nízkým příjmům) nebo se nechce výrazně zadlužovat. My osobně jsme v této situaci byli také - začali jsme v r. 1993 stavět dům na vesnici, na darovaném pozemku od rodičů, já jsme byla na mateřské - pobírali jsme legálně sociální dávky, přiznávali výši úroků z vkladů, využívali jsme pomoci od rodičů, na dovolenou jsme jeli na 3 - 4 dny pod stan (a to až po 5 letech a do letoška - tj. 6 let), jezdili se starou Š120, doma máme počítač zakoupený jako starší v r. 2000 apod.

Znám osobně i z doslechu případy podnikatelů, kteří si oficiální příjmy přiznávali v takové výši, že i když jejich ženy pracovaly, měli nárok na sociální dávky často v maximálních výších, každý z manželů vlastnil zahraniční auto, pravidelně jezdili na  2x dovolenou - na lyže i k moři. A tady jsou mezery v zákonech, které p. Čunek (a také mnozí lidé) kritizují.

Re: sociální dávky versus úspory

Kdyby

naše vrcholová parta machříků jen zatajovala majetek v řádu milionů, to by nám bylo hej. Ale že v ní všicni aktivně kradou v řádeh miliard, tak už máme, co jsme chtěli. Čunek mi přijde jako nepohodlný bílý kůň, kterého je třeba odstřelit.

Hoď kamenem, kdo jsi bez viny

Co vy, kteřá bydlíte v bytech s regulovaným nájmem?

A co vy, kteří podvádíte své ženy, děti i voliče?

A co vy, kteříi berete úplatky v různých podobách

To se to kritizuje, když se na vás dosud pozornost nezaměřila. Ale co budete dělat potom?

Re: Hoď kamenem, kdo jsi bez viny

Vy jste ten pravy Klausuv volic  a jeho zlodejskeho liberalneglobalniho hnojiste. Vzdyt ho nechte necht si nakrade vzdyt je u moci ale kdo to zaplati?