Pan Petráček dělá hloupého, což mu nedělá žádný velký problém. Sazmozřejmě, že mají všechny sankce jasně srozumitelné pravidlo a tím je "Vojenskoekonomický zájem Spojených Států". Sankce jsou vždy formulovány tak, aby jim vyhověly,aby jim šly naproti. Americký vojenský režim je už dokonce tak zvrhlý, že sankce běžně zdůvodňují tak, že jsou namířeny proti "odpůrcům zájmů US". Takže žádná záhada, žádné tajemství - vše je ze strany US transparentní a lehce předvídatelné. A na cestě už jsou i sankce proti Číně ...

Nějaká pravidla na Moskvu a Peking neplatí, protože oni sami pravidla nedodržují a dané sliby rovněž. Nedivím se proto stanovisku Washingtonu.

Rusko dodržuje všechny domluvy a pravidla. A protože jsou známé lži kolem Budapešťského memoranda, tak dodávám, že právě to porušily křivácké Státy jako první.

Pan Petráček to napsal dobře. Jen bych podotkl, že to nejsou Trumpovy sankce, ale sankce Kongresu. To má ten význam, že i když je Trump formálně vyhlásil, tak nemá kompetenci je odvolat jako v případě, kdy by to byly skutečně jeho sankce. Sankce jsou proti Rusku, ale v energetice asi více postihnou EU, takže USA "zabíjí" dvě mouchy jednou ranu. EU by se měla bránit a USA neustupovat, respektive to USA nějak vrátit anebo omezit své sankce vůči Rusku, aby Kongres viděl reakci. Jinak je to jen začátek.

Tápání multikulti po výhře Trumpa pokračuje.Těch žvástů o Trumpově odvolání a podobné pitomosti v našich médiích jsme si užili! Je pravda,že totéž mají ve Státech s trapnými umělci...

George Friedman chicagská konference o globálních záležitostech. /prvních 40 vteřin videa trochu blbá reklama/

https://www.youtube.com/watch?v=LLtm-3jTJWE&t=584s

Pravidlo je to, ze pokud ma mit svet cetnika, pak jim chce byt USA, resp. Je to nejmensi zlo. A cetnik ano ci ne, to uz je otazka. Problem je, ze svet bez cetnika je utopie.

Jde o to, že n i k d o se nemá montovat do n i k o h o . Každý se má starat sám o sebe. Tedy i Rusko, USA, Čína, Brazílie, Venezuela, Česká republika, Německo atd. N i k o m u , žádnému státu, není dáno právo montovat se do států jiných a snažit se je různými způsoby ovlivňovat k obrazu svému. Pokud toto lidé nepochopí a budou tolerovat nějaké hrátky na "velmoce", lepší to nebude. To se týká zejména České republiky, která od svého vzniku v roce 1918 (ČSR) vždy lezla do náruče někoho. Anglie, Francie, Německa, SSSR a teď USA či EU. Všechno je špatně. Státy mají být suverénní a podle toho se i suverénně chovat. Nepodlézat Rusku, USA, Německu a Francii ( EU ), Číně ani nikomu jinému.

Souhlas, jenže a bohužel ti nejsilnější si jednak nastavují pravidla jak se jim hodí a když se nehodí tak je změní nebo na ně kašlou. Co se týče Ameriky, hodím sem odkaz na George Friedmana, který naprosto jasně a cynicky říká jak mají USA prosazovat své zájmy.

Amerika nemá stálé přátele nebo nepřátele. Má jen zájmy. Henry Kissinger.

To ano, ale své zájmy má každý stát. jde o to, zda tyto své zájmy prosazuje a obhajuje a nebo zda podlézá někomu jinému, jak např. CSR, CSSR,ČSFR či ČR.

Už dlouho jsem nečetl tak jalový článek, který zcela míjí (obchodní) podstatu sporu mezi USA a Německem o spolupráci s Ruskem - např. o Nord Stream II (vs. US zkapalněný plyn).

Fakt neskutečné, že dnes ještě někdo dokáže takhle "úplně mimo" plácnout do vody. (Nikdo s nikým nic neprojednal, jen sleduje své vlastní zájmy - které článek ale ani nenaznačuje, ale platit to má Evropa). Velmi povedené, při US obchodu se Saúdy, co podporují radikální islamisty a např. nezákonně (tedy bez mandátu OSN, zato s podporou USA) bombardují civilisty v Jemenu.

Kdyby Němci měli "koule", tak to řeší uvalením sankcí na Saúdy a všechny firmy (i ty US), které s nimi obchodují. To by byl asi mazec :-) .