130 let

Diskuze

PETRÁČEK: Věříte v novičok? Tvrdé reakce se musí zdůvodnit jasněji než vírou

Vsadit celou politiku na jednu těžko prokazatelnou kauzu může přinést víc škod než užitku. Ilustruje to „případ novičok“, reakce na použití ruského neurotoxinu v Británii. Stačí už titulky novin. „Britští experti neprokázali, že látka použitá na Skripalovi je z Ruska,“ četli jsme v úterý. „Británie našla tajnou ruskou laboratoř, kde vyrobili novičok,“ četli jsme včera. Jak to sakra je, řekne si běžný občan a volič. Prokázali tu ruskou stopu, nebo neprokázali?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PM

8. 4. 2018 17:18

Petracek, vy tady mentorujete o spatnem vlivu spatnych a neoverenych informaci. Ze. Ale sam hned tomu davate korunu. Jako ze zapad Sadama podporoval proti amikum , a vlastne NATO. No ale dale uvadite, ze Sadam nechal otravir tisice Kurdu americkou otravnou latkou . Odkud ze to vite ? Vy jste tam nebyl. Ne ? A lhani novin je prece dobr e znamo i vam, nakonec i vy k nemu prispivate.

0 0
možnosti
TN

T. Novák

8. 4. 2018 8:50

Jak to vlastně je? Prostá duše potřebuje prosté odpovědi. A pravda, když čte pouze titulky zpráv, může být zmatena. Když čte zprávy celé, zjistí, že ten, kdo neumí určit zemi či laboratoř původu, jsou chemici, který Novičok zkoumali. A ti, kdo posléze sdělili, že je Novičok z Ruska, kombinovali fakta z laboratoře a zpravodajské a policejní informace. Tož tolik, pane Petráčku...

0 0
možnosti
PS

8. 4. 2018 18:41

... a že Ti experti nebyli jen z GB, tedy pokud Vyškov není už za kanálem. :-)

0 0
možnosti
PS

8. 4. 2018 5:16

Petráčku: to jste docela přehnal. Pražské jaro nebyla žádná stupidní provokace, ale snaha dostat se ze stupidního sovětského systému, který nakonec 1989 sami rozpustili.

Za co jsme tento systém dostali ? ... za to, že jsme pomohli vyhrát druhou světovou, mj. i na straně Rudé armády a jen proto, že k nám ti rusáci došli taky. Jinak bychom patřili na západ a žádné pražské jaro by nebylo a i my bychom jezdili na výlet do východního skanzenu. Fakt to nebylo tím, že jsme si v roce 1948 zvolili komunisty, ale že tu měla moc NKVD a sovětští poradci, což bylo v principu totéž.

0 0
možnosti
JD

J. Dresler

7. 4. 2018 9:37

Skripal, Litviněnko, Němcov, Ščekočichin, Sergun, Šušukin, Berezovský, Politkovská a desítky dalších bezejmenných ...

0 0
možnosti
FK

F. Koudelka

6. 4. 2018 17:37

asertivní: sebeprosazující, sebevědomý, přímý a otevřený při prosazování svých práv nebo vyjadřování svých názorů, ale neuchylující se k agresi ani k trpné odevzdanosti

0 0
možnosti
YYF

Y. Yoan Fetsyshkanyn

6. 4. 2018 11:51

Skripala otrávili jedem, který vznikl v laboratoři v ruském Šichany

0 0
možnosti
YYF

Y. Yoan Fetsyshkanyn

6. 4. 2018 11:53

látka použitá k otravě bývalého ruského agenta Sergeje Skripala byla vyrobena v ruském městě Šichany v armádních laboratořích

0 0
možnosti
JK

J. Kotala

6. 4. 2018 11:15

Mě by zajímalo kde sebrali angláni referenční vzorek a tím určili novičok.

0 0
možnosti

6. 4. 2018 9:08

Tajné služby se nikdy nepřiznají k nějakému činu.Ani neřeknou,co všechno vědí o druhé straně.Atentátů v podobě použití jedů bylo se strany Ruska několik,tak proč by ten poslední byl výjimka?Rusko je typický fašistický stát.Se všemi atributy.

0 0
možnosti
PS

8. 4. 2018 5:24

... a navíc vraždy zrádců patří k jeho dlouhodobé tradici. Není to žádná novinka, tj. jakákoli vražda ruského zrádce provedená neznámým pachatelem zvláštní metodou, je velmi pravděpodobně pomsta a je celkem zbytečné argumentovat absencí konkrétních důkazů.

Je to jako když propustí vraha a najdou mrtvolu zabitou stejně, jako jeho obvyklou metodou. Taky může tvrdit, že to neudělal a taky nemusí existovat svědek nebo přímý důkaz.

0 0
možnosti
IS

6. 4. 2018 8:51

Rusko je asertivní? "Asertivita umožňuje jasně vyjádřit a prosadit naše názory a myšlenky, aniž bychom narušovali práva ostatních." Ne, Rusko není asertivní, to si pouze redaktor plete pojmy. https://cs.wikipedia.org/wiki/Asertivita

0 0
možnosti
PS

8. 4. 2018 5:25

Jestli se nepřeklepl a nemyslel: nasertivní. :-)

0 0
možnosti
PH

P. Holecek

6. 4. 2018 8:33

Je mi úplně jedno, kdo byl na čím pohřbu, to už je opravdu úplně mimo...

A kremloboti proti washingtobotům ať si klidně dál hrají ty svoje virtuální souboje.

0 0
možnosti
MV

6. 4. 2018 8:54

Rusko vždycky lhalo, likvidovalo nepohodlné, prudilo a napadalo sousedy a taky nikdy nic nepřiznalo a tak se nemůže divit, že rekce jsou takové jaké jsou. A o tom to celé je pane Holečku i pane Petráčku.

0 0
možnosti