a stalinisty za "to lepší Rusko"? Svůj k svému...
má to švih, stylistickou obratnost, ale to neznamená, že vás ve všem podporuji..
kdyby se společnost nedokonalých lidí řídila selským rozumem a podobní Závišovi si pro jistotu leštili jen svý :))))) ego na akademický půdě pouze s :))))) teoretickými hranicemi, gulagy a koncentráky pro ostatní s odlišným názorem.
Studovat vše o těch, kteří pomáhali na svět zločinecké ideologii i zločineckému režimu. Jen maslí, že by bádání mělo být soustředěno na osvětlení otázky, proč této hydře pomáhali i když měli vlastně jiné názory a i když dobře věděli, k čemu to směřuje. To, že je ta hydra pak samotné zničila, to je až druhotné. To je osud, který připravili i sami sobě, nikoliv jen ostatním. .
Téměř totální souhlas, tedy až na tu genialitu. Géniové
(především umělečtí, ale nejen) se někdy skutečně vyznačují kategorickými a
radikálními názory, kterých se moudrý člověk, protože svět zplošťují, varuje.
Když se ale génius takto projevuje, neprojevuje se jako génius, ale jako blbec.
Váš citát z Kalandry nesvědčí o jeho genialitě, ale o tom, že byl (aspoň zkraje) blbej.
Genialita je ale složitý jev. Je např.
připisována autorům jasně formulovaných, rozpoznatelných teorií (Platón,
Descartes, Kant, Marx, Freud). Každá teorie, protože zobecňuje a redukuje, je vlastně nevyváženým pohledem na svět.
Génius asi musí být tak trochu blbec.
No, být ratzingeristou snad nestihl? Nebo jaksi předem? To bylo jen nějaké kopnutí? Ratzinger byl přemýšlivý muž, který argumentoval vždy přesně a věcně, nezaslouží si nálepkování a skupinování.
Ratzinger je ještě mezi živými, tak proč ten minulý čas....